Уважаемые коллеги. С публикацией Водолазова знаком 3 года, практически сразу как она вышла. Не выставлял ее по тем причинам, про которые здесь уже все высказались. В принципе согласен, что надо прокомментировать. Раз уж она у нас появилась, удалять считаю не нужным. Высказать свою (аргументированную!) позицию - да.
Меня только смущает некоторая идеологизированная риторика кое-кого из наших коллег. Это я про "упертых демократов". Ну я - упертый демократ. И чего? Есть претензии?
По поводу удаления опуса - большинство работ второй половины 30-х годов тогда тоже надо "в топку". Изымались фамилии, искажали факты. Но мы же их сохраняем и выставляем на сайте. Как букиниста со стажем - меня такие заморочки даже привлекают, поскольку отражают дух эпохи, в которой это создавалось.
Так что считаю, что Водолазова нужно оставить, хотя бы из-за Светакова. Лажу и пр. галиматью - "со всей пролетарской ненавистью".
Кстати, недавно нашел нелицеприятный отзыв В. Итина о "Записках гидрографа" Абрамовича-Блека. Не стал выставлять, дабы не расхолаживать ув. padsee, поскольку считаю, что это ("Записки") документ. Он был и мы все имеем право на ознакомление с ним. А уж составить свое мнение и высказать его, это у нас не задержится