Изображение
31 июля 2012 года исключен из Регистровой книги судов и готовится к утилизации атомный ледокол «Арктика».
Стоимость проекта уничтожения "Арктики" оценивается почти в два миллиарда рублей.
Мы выступаем с немыслимой для любого бюрократа идеей:
потратить эти деньги не на распиливание «Арктики», а на её сохранение в качестве музея.

Мы собираем подписи тех, кто знает «Арктику» и гордится ею.
Мы собираем голоса тех, кто не знает «Арктику», но хочет на ней побывать.
Мы собираем Ваши голоса:
http://arktika.polarpost.ru

Изображение Livejournal
Изображение Twitter
Изображение Facebook
Изображение группа "В контакте"
Изображение "Одноклассники"

Воробьев В. И. Обзор астрономо-геодезических работ ГУ ГУСМП

 Воробьев-1935.jpg
 188.jpg
 189.jpg
ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВСЕВМОРПУТИ ПРИ СНК СССР
МАТЕРИАЛЫ ПО ГИДРОГРАФИИ МОРЕЙ И РЕК СОВЕТСКОЙ АРКТИКИ
ВЫПУСК I

В. И. ВОРОБЬЕВ
ОБЗОР АСТРОНОМО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ГИДРОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЛАВСЕВМОРПУТИ за 1935 год
ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЛАВСЕВМОРПУТИ • ЛЕНИНГРАД • 1937
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий „Обзор" представляет собой краткое систематическое изложение астрономо-геодезических работ, выполненных в 1935 году при гидрографических исследованиях Северного морского пути. В „Обзор" включены все работы, произведенные Гидрографическим управлением и местными органами гидрографической службы Главсевморпути на побережье северных морей (Карского, Лаптевых, Восточносибирского и Чукотского) и низовьев сибирских рек (Оби, Енисея, Пясины, Хатанги, Оленека, Лены, Омолоя, Колымы).
Астрономо-геодезические определения, выполненные на материке вдали от морского побережья и устьевых участков, в „Обзор" не включены, как не относящиеся к гидрографическим исследованиям. Помещенный в части II „Каталог астрономических и тригонометрических пунктов, определенных при гидрографических работах в 1935 году" может служить дополнением за 1935 г. к „Каталогу астрономических и тригонометрических пунктов Советской Арктики", изд. 1937 г., ч. II, составленному Всесоюзным Арктическим институтом и Гидрографическим управлением Главсевморпути.
Выпускаемый труд составлен гидрографом В. И. Воробьевым и проредактирован гидрографом-геодезистом П. В. Мессер.


П. В. Орловский
Н. И. Евгенов


СОДЕРЖАНИЕ [Стр.]
Предисловие [3]
Введение [4]

Часть 1. Описание астрономо-геодезических работ


Часть II. Каталог астрономических и триангуляционных пунктов, определенных при гидрографических работах на Северном морском пути в 1935 году.

    Список астрономических пунктов
    I. Алфавитный [85]
    II. По широтам [86]

    А. Каталог астрономических пунктов

    1. Астропункты на побережье юго-западной части Карского моря [88]
    2. Астропункты в Надымской и Хаманельской Оби [90]
    3. Астропункты на побережье Обской губы и Гыданского залива [92]
    4. Астропункты в шхерах Минина и в дельте реки Пясины [96]
    5. Астропункты на островах в северо-восточной части Карского моря [98]
    6. Астропункты в Хатангском заливе и в районе Нордвика [100]
    7. Астропункты в дельте реки Лены и в устьях рек Оленек и Омолой [106]
    8. Астропункты в низовьях реки Колымы [110]
    9. Астропункты на островах Врангеля и Геральд [112]

    Б. Каталог триангуляционных пунктов

    1. Пункты триангуляции восточного побережья острова Вайгач [116]
    а) Ряд мыс Белый — мыс Гомса-сале [116]
    б) Ряд мыс Болванский Нос—мыс Гомса-сале [118]
    2. Пункты триангуляции на юго-восточном побережье Баренцева моря, на юг от Югорского Шара [122]
    3. Пункты триангуляции на юго-западном берегу Карского моря к востоку от Амдермы [126]
    4. Пункты триангуляции на восточном берегу (северного острова) Новой Земли, от Маточкина Шара до мыса Пять Пальцев [130]
    5. Пункты триангуляции в районе мыса Желания (северная оконечность Новой Земли) [136]
    6. Пункты триангуляции в дельте реки Оби [138]
    7. Пункты триангуляции на западном берегу Обской губы от мыса Каменного до реки Надо-Аме [142]
    8. Пункты триангуляции в южной части Гыданского залива у мыса Егенеке-сале [142]
    9. Тригонометрические пункты на реке Енисее от Игарки до устья [144]
    10. Пункты триангуляции в южной части Енисейского залнва [154]
    11. Пункты триангуляции (III класса) в районе острова Диксона [156]
    12. Пункты триангуляции в дельте реки Пясины [162]
    13. Пункты триангуляции в шхерах Минина (северо-восточная часть Карского моря) [164]
    14. Пункты триангуляции низовьев реки Колымы [174]
    а) Ряд мыс Медвежий — пункт Край леса [174]
    б) Ряд от Края леса до Нижнеколымска [178]
    15. Пункты триангуляции в районе бухты Роджерс на острове Врангеля [ 184]

Б. Триангуляционные работы

10. Триангуляция в районе бара и дельты реки Пясины (произведенная в 1935 г. Северопясинской гидрографической партией экспедиции Западносибирского Гидрографического управления Главсевморпути)

"Отчеты по экспедиции Западносибирского Гидрографического управления за 1935 г. "Том II, Пясинский район, стр. 363—374. "Отчет по топогеодезическим работам И. Я. Воронцова". Рукопись хранится в Гидрографическом управлении Главсевморпути.

В 1935 г. экспедиция Западносибирского Гидрографического управления Главсевморпути (начальник управления Е. И. Иголкин, начальник экспедиции Н. Н. Гакен) провела работу по гидрографическому обследованию бара и дельты р. Пясины. С целью создания сети опорных точек для промера была развита упрощенная триангуляция на берегу и островах Пясинской дельты; осуществить надлежащую связь этой триангуляции с триангуляцией шхер Минина в 1935 г. не удалось и, таким образом, выполненная в 1935 г. Усть-Пясинская триангуляция является пока обособленной. Триангуляцию произвели: астроном Г. М. Лейзенберг и старший топограф И. Я. Воронцов.
 10 - 0025.jpg

Исходными данными для триангуляции приняты: координаты знака Входного по привязке к астропункту, определенному в 1935 г. астрономом В. В. Баранским
φ= 73°53' 29".01; λ= 86°46°11'.60 {1}

и азимут на знак Чайка 275°55' 41".8. Близ знака Входного был измерен базис длиной 2511. 49 м. Измерение производилось стальной лентой со штриховыми линейками, которые были прикреплены к ленте уже после весеннего компарирования; отрезки от концов прокомпарированной длины ленты до нулевых штрихов линеек были измерены штангенциркулем. Произведенное по возвращении из экспедиции повторное компарирование дало некоторое расхождение, в 0.24 см, с результатом первого компарирования. Базис измерен один раз, в одном направлении, и, кроме того, выполнено в обратном направлении контрольное приближенное измерение для обнаружения возможных крупных ошибок, которых не оказалось. Принимая во внимание промер базиса в одном направлении, а также получившееся расхождение при весеннем и осеннем компарировании ленты, относительную ошибку измерения базиса следует считать примерно 1: 10 000.
Углы измерялись 30" теодолитами способом повторений, причем на пунктах № 1—5 — наблюдатель Г. М. Лейзенберг, теодолит № 2062, по 2 приема и 3 повторения, а на пунктах № 6—12 — наблюдатель И. Я. Воронцов, теодолит № 2190, по 3 приема и 4 повторения для каждого угла. На пункт Старый Бегичев, полученный прямыми засечками, направления взяты 1 приемом, 2 повторениями. На основе базисной сети были созданы два геодезических четырехугольника и от них, пользуясь большой выходной стороной, развита цепь треугольников. Пункты триангуляции отмечены небольшими знаками —трехногими пирамидами из жердей с визиром или вехами с подпорками; центр в виде деревянного столбика с гвоздем заложен лишь на части пунктов.
Ошибка измерения одного угла у двух наблюдателей оказалась ±6".4 и ±7".3; средняя квадратическая ошибка измерения угла по формуле Ферреро для всей Пясинской триангуляции равна ±4".8; средняя квадратическая ошибка уравненного угла ±3".6. Наибольшая невязка в треугольниках—14".9. Вычисленная теоретическая ошибка наиболее удаленной стороны триангуляции составляет 0.9 м, ошибка азимута этой же стороны ±13".6. Но, приняв в расчет ошибку в измерении базиса, которое было произведено с точностью примерно 1: 10 000, получаем, что фактическую ошибку удаленной стороны Половинка— Зверобой надо считать порядка ±5 м.
Сопоставление координат знака Фарватерного, полученных из Усть — Пясинской триангуляции, основанной на астропункте Входной, с координатами того же знака, полученными по непосредственному астрономическому определению 1935 г., дает:

Знак Фарватерный из триангуляции... X = 8223522; Y = 11116. 4
„ „ по астроопределению X = 8223499. 3; Y = 11103. 5
ΔХ = 22. 8 ΔY= 12. 9
Невязка... 26. 9 м.


Навигационный знак на о. Зверобой, полученный по засечкам с пунктов Усть-Пясинской триангуляции, получен также и из триангуляции Шхерно-Мининского района, основанной без измерения базиса на астропунктах Минина и Рыбном.
В результате:

Навигационный знак о. Зверобой из Пясинской триангуляции Х = 8232078. 1; Y = 40730. 9
из Шхерной триангуляции X = 8232017. 6; Y= 40628. 3
ΔХ = 60. 6; ΔУ = 102. 6
Невязка...... 123. 4 м.


Ряд секстанных определений места судна по задаче Потенота при производившемся в районе о. Зверобой промере показал, что координаты знака на о. Зверобой, полученные из Усть-Пясинской триангуляции, дают лучшее согласие с другими опорными точками обеих триангуляций; поэтому в каталог пунктов Шхерной триангуляции внесены координаты этого знака, полученные по Пясинской триангуляции (стр. 168, ч. II).
Вообще же обе триангуляции, Усть-Пясинская и, в особенности, Шхерно-Мининская, нуждаются в уточнении путем точных базисных измерений, развития правильной ведущей сети треугольников, с обоснованием на астропункте повышенной точности, с контрольными определениями азимутов в нескольких пунктах.
Список 12 пунктов Усть-Пясинской триангуляции приведен на стр. 162 (ч. II).

{1} При проверке привязки по долготе знака Входной к астропункту Входной обнаружена ошибка в вычислениях 1935 г. В действительности, долготу знака Входного следует считать не 86°46' 11".60, а 86°46'10".10. Соответственно этому долготы всех тригонометрических пунктов Усть — Пясинской триангуляции 1935 г., имеющих исходным началом знак Входной, должны быть уменьшены на 1". 50.

Пред.След.