Изображение
31 июля 2012 года исключен из Регистровой книги судов и готовится к утилизации атомный ледокол «Арктика».
Стоимость проекта уничтожения "Арктики" оценивается почти в два миллиарда рублей.
Мы выступаем с немыслимой для любого бюрократа идеей:
потратить эти деньги не на распиливание «Арктики», а на её сохранение в качестве музея.

Мы собираем подписи тех, кто знает «Арктику» и гордится ею.
Мы собираем голоса тех, кто не знает «Арктику», но хочет на ней побывать.
Мы собираем Ваши голоса:
http://arktika.polarpost.ru

Изображение Livejournal
Изображение Twitter
Изображение Facebook
Изображение группа "В контакте"
Изображение "Одноклассники"

Воробьев В. И. Обзор астрономо-геодезических работ ГУ ГУСМП

 Воробьев-1935.jpg
 188.jpg
 189.jpg
ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВСЕВМОРПУТИ ПРИ СНК СССР
МАТЕРИАЛЫ ПО ГИДРОГРАФИИ МОРЕЙ И РЕК СОВЕТСКОЙ АРКТИКИ
ВЫПУСК I

В. И. ВОРОБЬЕВ
ОБЗОР АСТРОНОМО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ГИДРОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЛАВСЕВМОРПУТИ за 1935 год
ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЛАВСЕВМОРПУТИ • ЛЕНИНГРАД • 1937
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий „Обзор" представляет собой краткое систематическое изложение астрономо-геодезических работ, выполненных в 1935 году при гидрографических исследованиях Северного морского пути. В „Обзор" включены все работы, произведенные Гидрографическим управлением и местными органами гидрографической службы Главсевморпути на побережье северных морей (Карского, Лаптевых, Восточносибирского и Чукотского) и низовьев сибирских рек (Оби, Енисея, Пясины, Хатанги, Оленека, Лены, Омолоя, Колымы).
Астрономо-геодезические определения, выполненные на материке вдали от морского побережья и устьевых участков, в „Обзор" не включены, как не относящиеся к гидрографическим исследованиям. Помещенный в части II „Каталог астрономических и тригонометрических пунктов, определенных при гидрографических работах в 1935 году" может служить дополнением за 1935 г. к „Каталогу астрономических и тригонометрических пунктов Советской Арктики", изд. 1937 г., ч. II, составленному Всесоюзным Арктическим институтом и Гидрографическим управлением Главсевморпути.
Выпускаемый труд составлен гидрографом В. И. Воробьевым и проредактирован гидрографом-геодезистом П. В. Мессер.


П. В. Орловский
Н. И. Евгенов


СОДЕРЖАНИЕ [Стр.]
Предисловие [3]
Введение [4]

Часть 1. Описание астрономо-геодезических работ


Часть II. Каталог астрономических и триангуляционных пунктов, определенных при гидрографических работах на Северном морском пути в 1935 году.

    Список астрономических пунктов
    I. Алфавитный [85]
    II. По широтам [86]

    А. Каталог астрономических пунктов

    1. Астропункты на побережье юго-западной части Карского моря [88]
    2. Астропункты в Надымской и Хаманельской Оби [90]
    3. Астропункты на побережье Обской губы и Гыданского залива [92]
    4. Астропункты в шхерах Минина и в дельте реки Пясины [96]
    5. Астропункты на островах в северо-восточной части Карского моря [98]
    6. Астропункты в Хатангском заливе и в районе Нордвика [100]
    7. Астропункты в дельте реки Лены и в устьях рек Оленек и Омолой [106]
    8. Астропункты в низовьях реки Колымы [110]
    9. Астропункты на островах Врангеля и Геральд [112]

    Б. Каталог триангуляционных пунктов

    1. Пункты триангуляции восточного побережья острова Вайгач [116]
    а) Ряд мыс Белый — мыс Гомса-сале [116]
    б) Ряд мыс Болванский Нос—мыс Гомса-сале [118]
    2. Пункты триангуляции на юго-восточном побережье Баренцева моря, на юг от Югорского Шара [122]
    3. Пункты триангуляции на юго-западном берегу Карского моря к востоку от Амдермы [126]
    4. Пункты триангуляции на восточном берегу (северного острова) Новой Земли, от Маточкина Шара до мыса Пять Пальцев [130]
    5. Пункты триангуляции в районе мыса Желания (северная оконечность Новой Земли) [136]
    6. Пункты триангуляции в дельте реки Оби [138]
    7. Пункты триангуляции на западном берегу Обской губы от мыса Каменного до реки Надо-Аме [142]
    8. Пункты триангуляции в южной части Гыданского залива у мыса Егенеке-сале [142]
    9. Тригонометрические пункты на реке Енисее от Игарки до устья [144]
    10. Пункты триангуляции в южной части Енисейского залнва [154]
    11. Пункты триангуляции (III класса) в районе острова Диксона [156]
    12. Пункты триангуляции в дельте реки Пясины [162]
    13. Пункты триангуляции в шхерах Минина (северо-восточная часть Карского моря) [164]
    14. Пункты триангуляции низовьев реки Колымы [174]
    а) Ряд мыс Медвежий — пункт Край леса [174]
    б) Ряд от Края леса до Нижнеколымска [178]
    15. Пункты триангуляции в районе бухты Роджерс на острове Врангеля [ 184]

А. Астрономические работы

 0 - 0024.jpg
 0 - 0025.jpg
 0 - 0026.jpg
6. Астрономические определения в северо-восточной части Карского моря (произведены в 1935 г. гидрографической экспедицией под начальством И. А. Киреева)

„Астрономические работы экспедиции северо-восточной части Карского моря на л/п „Малыгин". Рукопись хранится в Гидрографическом управлении Главсевморпути.

В 1935 г. Гидрографическим управлением Главсевморпути была направлена в северо-восточную часть Карского моря экспедиция на л/п „Малыгин", имевшая целью произвести гидрографическое обследование района между о. Уединения и проливом Вилькицкого. В состав экспедиции входила астрономическая группа; астроном А. И. Блохин выполнил определение ряда астропунктов, в том числе и на вновь открытых экспедицией островах, расположенных близ о. Исаченко и образующих, вместе с этим островом, группу островов Сергея Кирова.
Для наблюдений служил малый 10" универсальный теодолит № 3, с прямой трубой и верньерными отсчетами, изготовленный в мастерских Гидрографического управления УМС; инструмент старый, неоднократно бывший в ремонте. Вращение инструмента вокруг вертикальной оси происходило, при закрепленном лимбе, очень туго, так как алидада задевала за лимб, — исправить это не удалось, так как поднятие алидады вызывало качание верхней части инструмента; поэтому приходилось наблюдать при тугом вращении, что сказывалось на азимутальных наблюдениях.
Хронометров имелось два, оба фирмы Кульберга: средний рабочий № 9874 и звездный № 9875. Для приема сигналов времени служил длинноволновый радиоприемник "ПД-4"; прием производился на слух. Ввиду труднодоступности района и возможного ухудшения ледовых условий определение астропунктов пришлось, подчиняясь общему плану экспедиционных работ, производить наиболее упрощенными методами, не могущими дать удовлетворительную точность. Обычно „Малыгин" днем подходил к месту определения пункта, радиосигналы времени принимались на судне, после чего астроном, сойдя на берег, производил определение широты и времени по зенитным расстояниям солнца, а затем возвращался на судно, где вторично принимал сигналы времени для вывода долготы. Звездных наблюдений за весь экспедиционный период не производилось.
Широта определялась по близполуденным зенитным расстояниям солнца; допускались часовые углы до 1h.5 и даже до 2h, бралось от 2 до 6 серий по 8 зенитных расстояний, на большинстве пунктов — по обе стороны от меридиана (в среднем по 32 зенитных расстояния солнца на пункте).
Время определялось по зенитным расстояниям солнца близ первого вертикала, причем наблюдения производились лишь по одну сторону от меридиана, обычно только на W (на пункте о. Русский— только на О); допускались наблюдения солнца до 1h.5 и даже до 3h от первого вертикала.
Личная разность наблюдателя, принимая во внимание весьма невысокую точность экспедиционных долготных определений, не была определена ни до, ни после экспедиции.
Для возможности суждения о точности определения экспедиционных астропунктов астроном А. И. Блохин выполнил контрольное определение координат на астропункте Диксон (пункт № 551а по каталогу 1936 г. ), широта и долгота которого были определены в 1931—1935 гг. группой астрономов с достаточной точностью, так что этот пункт мог быть использован как опорный.
В результате получилось:
Диксон: широта по определению 1931—1935 гг. — 73° 30' 22". 53
„ „ „ А. И. Блохина — 73° 30'. 41".5 ±2". 9
(две серии высот солнца на S)
долгота по определению 1931—1935 гг. — 80° 24' 12".6
„ „ „ А. И. Блохина — 80° 24' 44".5 ±6"
(одна серия высот солнца на W)
Средние ошибки широт и долгот экспедиционных пунктов выведены А. И. Блохиным по сходимости результатов отдельных серий солнечных наблюдений. Фактически же на каждом пункте имеется лишь по одному определению широты и долготы, к тому же не освобожденному от влияния систематических ошибок. Примененный упрощенный метод определения, редко применяемый в настоящее время даже при рекогносцировочных исследованиях, обременил полученные результаты целым рядом остаточных инструментальных и методических ошибок. Вследствие этого средние ошибки широт и долгот в действительности значительно больше, чем они выведены в отчете из внутренней сходимости отдельных серий наблюдений, что подтверждается вышеприведенным результатом контрольного определения координат о. Диксона. Сопоставление результата определения широты о. Рингнеса, где имеется широтное определение 1934 г. астронома Г. М. Лейзенберга, также дает, по приведении места наблюдений 1935 г. к пункту 1934 г.,
по наблюдениям А. И. Блохина — φ= 74° 38' 13".7 ± 1".4
„ „ Г. М. Лейзенберга — φ = 75° 37' 51".0
Имея из этих двух контрольных наблюдений (Диксон и Рингнес) примерно одинаковую величину остаточной систематической ошибки широты, а именно —19" по Диксону и —22".7 по астропункту Рингнес, можно исправить широты экспедиционных пунктов; из наблюдений на Диксоне и на Рингнеса получено вероятное значение коэффициентов гнутия трубы, а именно g= —18".5 и f= —11".5.
Приняв во внимание указанную систематическую ошибку в зенитных расстояниях, было по дифференциальным формулам рассчитано, насколько изменятся долготы пунктов по исправлении зенитных расстояний этой остаточной ошибкой; очевидно, что на этом основании долготы всех пунктов, где солнце наблюдалось на W, должны быть смещены к W, а долгота пункта о. Русский к О. В результате такой обработки в наблюденные координаты введены поправки: по широте от —19".3 до —21'.8, по долготе от —1s.5 до —2s.6; пункт Русский получил поправку долготы +2s.5, а долгота пункта Крайнего, где солнце наблюдалось на W и на О, осталась почти без изменений.
В каталоге даны исправленные окончательные значения широт и долгот; при использовании их следует округлить до десятых долей дуговой минуты по широте и до секунды времени по долготе.
По отчетным данным средние ошибки определения широт по сходимости результатов отдельных серий колеблются для отдельных пунктов от ±0".9 до ±3".3, ошибки долгот (по сходимости результатов отдельных серий солнечных определений времени) — от ±0s.76 до ±2s.02. На пункте о. Исаченко (№ 18) хронометр показал скачок на 10s, условно отнесенный астрономом на период после окончания солнечных наблюдений, т. е. на время обратного пути с пункта на судно. На астропункте Белуха (№ 25) имеется слишком мало наблюдений— всего 8 зенитных расстояний солнца, измеренных при плохой видимости через 2h после полудня; по этой единственной серии высот выведена широта и условно — долгота. На астропункте Рингнес (№ 19) для определения времени наблюдалось лишь 9 зенитных расстояний солнца при часовом угле 3h. Эти три пункта, имеющие по сравнению с остальными низшую точность, отнесены в каталоге к VII и VIII категориям, также как (к VII категории) и пункты о. Русский (№ 23) и о. Воронина (№ 24), на которых средняя ошибка долготы („условная", т. е. выведенная по сходимости серий наблюдений времени) превышает ±1s.5. Остальные 4 астропункта, помещенные в каталоге под №№ 20, 21, 22, 26, отнесены к VI категории.
Пункты, определенные А. И. Блохиным в прибрежном районе (Рингнес, Крайний, Белуха), не использованы при картографических работах, ввиду малой точности и вследствие наличия близрасположенных более точных определений. Астропункты на островах, удаленных от побережья (о-ва Сергея Кирова, Воронина, Русский), послужили для исправления навигационных карт, так как эти пункты, конечно, значительно точнее рекогносцировочных данных прежних экспедиций.

Пред.След.