Изображение
31 июля 2012 года исключен из Регистровой книги судов и готовится к утилизации атомный ледокол «Арктика».
Стоимость проекта уничтожения "Арктики" оценивается почти в два миллиарда рублей.
Мы выступаем с немыслимой для любого бюрократа идеей:
потратить эти деньги не на распиливание «Арктики», а на её сохранение в качестве музея.

Мы собираем подписи тех, кто знает «Арктику» и гордится ею.
Мы собираем голоса тех, кто не знает «Арктику», но хочет на ней побывать.
Мы собираем Ваши голоса:
http://arktika.polarpost.ru

Изображение Livejournal
Изображение Twitter
Изображение Facebook
Изображение группа "В контакте"
Изображение "Одноклассники"

Воробьев В. И. Обзор астрономо-геодезических работ ГУ ГУСМП

 Воробьев-1935.jpg
 188.jpg
 189.jpg
ГИДРОГРАФИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВСЕВМОРПУТИ ПРИ СНК СССР
МАТЕРИАЛЫ ПО ГИДРОГРАФИИ МОРЕЙ И РЕК СОВЕТСКОЙ АРКТИКИ
ВЫПУСК I

В. И. ВОРОБЬЕВ
ОБЗОР АСТРОНОМО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ГИДРОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЛАВСЕВМОРПУТИ за 1935 год
ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЛАВСЕВМОРПУТИ • ЛЕНИНГРАД • 1937
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий „Обзор" представляет собой краткое систематическое изложение астрономо-геодезических работ, выполненных в 1935 году при гидрографических исследованиях Северного морского пути. В „Обзор" включены все работы, произведенные Гидрографическим управлением и местными органами гидрографической службы Главсевморпути на побережье северных морей (Карского, Лаптевых, Восточносибирского и Чукотского) и низовьев сибирских рек (Оби, Енисея, Пясины, Хатанги, Оленека, Лены, Омолоя, Колымы).
Астрономо-геодезические определения, выполненные на материке вдали от морского побережья и устьевых участков, в „Обзор" не включены, как не относящиеся к гидрографическим исследованиям. Помещенный в части II „Каталог астрономических и тригонометрических пунктов, определенных при гидрографических работах в 1935 году" может служить дополнением за 1935 г. к „Каталогу астрономических и тригонометрических пунктов Советской Арктики", изд. 1937 г., ч. II, составленному Всесоюзным Арктическим институтом и Гидрографическим управлением Главсевморпути.
Выпускаемый труд составлен гидрографом В. И. Воробьевым и проредактирован гидрографом-геодезистом П. В. Мессер.


П. В. Орловский
Н. И. Евгенов


СОДЕРЖАНИЕ [Стр.]
Предисловие [3]
Введение [4]

Часть 1. Описание астрономо-геодезических работ


Часть II. Каталог астрономических и триангуляционных пунктов, определенных при гидрографических работах на Северном морском пути в 1935 году.

    Список астрономических пунктов
    I. Алфавитный [85]
    II. По широтам [86]

    А. Каталог астрономических пунктов

    1. Астропункты на побережье юго-западной части Карского моря [88]
    2. Астропункты в Надымской и Хаманельской Оби [90]
    3. Астропункты на побережье Обской губы и Гыданского залива [92]
    4. Астропункты в шхерах Минина и в дельте реки Пясины [96]
    5. Астропункты на островах в северо-восточной части Карского моря [98]
    6. Астропункты в Хатангском заливе и в районе Нордвика [100]
    7. Астропункты в дельте реки Лены и в устьях рек Оленек и Омолой [106]
    8. Астропункты в низовьях реки Колымы [110]
    9. Астропункты на островах Врангеля и Геральд [112]

    Б. Каталог триангуляционных пунктов

    1. Пункты триангуляции восточного побережья острова Вайгач [116]
    а) Ряд мыс Белый — мыс Гомса-сале [116]
    б) Ряд мыс Болванский Нос—мыс Гомса-сале [118]
    2. Пункты триангуляции на юго-восточном побережье Баренцева моря, на юг от Югорского Шара [122]
    3. Пункты триангуляции на юго-западном берегу Карского моря к востоку от Амдермы [126]
    4. Пункты триангуляции на восточном берегу (северного острова) Новой Земли, от Маточкина Шара до мыса Пять Пальцев [130]
    5. Пункты триангуляции в районе мыса Желания (северная оконечность Новой Земли) [136]
    6. Пункты триангуляции в дельте реки Оби [138]
    7. Пункты триангуляции на западном берегу Обской губы от мыса Каменного до реки Надо-Аме [142]
    8. Пункты триангуляции в южной части Гыданского залива у мыса Егенеке-сале [142]
    9. Тригонометрические пункты на реке Енисее от Игарки до устья [144]
    10. Пункты триангуляции в южной части Енисейского залнва [154]
    11. Пункты триангуляции (III класса) в районе острова Диксона [156]
    12. Пункты триангуляции в дельте реки Пясины [162]
    13. Пункты триангуляции в шхерах Минина (северо-восточная часть Карского моря) [164]
    14. Пункты триангуляции низовьев реки Колымы [174]
    а) Ряд мыс Медвежий — пункт Край леса [174]
    б) Ряд от Края леса до Нижнеколымска [178]
    15. Пункты триангуляции в районе бухты Роджерс на острове Врангеля [ 184]

А. Астрономические работы

 0 - 0020.jpg
 0 - 0021.jpg
 0 - 0022.jpg
4. Астрономические определения в устье реки Пясины (произведены в 1935 г. астрономом Северопясинской гидрографической партии Западносибирского Гидрографического управления В. В. Баранским)

Отчет (рукопись) находится в Гидрографическом управлении Главсевморпути (см. „Отчет по экспедиции Западносибирского Гидрографического управления за 1935 г. “, т. II — Пясинский район).

При производстве гидрографических работ в дельте р. Пясины Северопясинской партией экспедиции Западносибирского Гидрографического управления в 1935 г., под начальством Д. А. Богданова, астроном В. В. Баранский определил два астропункта: о. Фарватерный и мыс Входной. Для астрономических наблюдений В. В. Баранский имел универсальный инструмент Бамберга № 7588.
Инструмент старый, имеет расстройство в отдельных частях. Увеличение трубы 40—50. Наименьшее деление горизонтального круга 5', вертикального — 10", цена делений барабанов микроскопов у обоих кругов — 5". Уровни имеют цену делений: накладной на горизонтальную ось вращения трубы — 5".60, на раме микроскопов вертикального круга — 5".32, Талькоттовский — 1".52. Сетка из 8 вертикальных (в том числе биссектор) и 4 горизонтальных нитей закреплена наглухо, поворота не имеет. Штатива при инструменте не было.
Инструмент имеет существенные недостатки: 1) недочеты в конструкции оправы накладного уровня затрудняли его регулировку; 2) при установленном накладном уровне возможно измерение зенитных расстояний свыше 16°; при меньших зенитных расстояниях приходилось или временно снимать уровень или наклонять его; 3) установка микроскопов вертикального круга могла нарушаться вследствие смещения рамы микроскопов; 4) освещение главной трубы для ночных наблюдений было сконструировано неудачно. Xронометров было два: звездный (рабочий) А. Эриксона № 1569 и средний В. Куль-[22]берга № 9869. Среднее колебание суточного хода рабочего хронометра ±0S.35. Для приема сигналов времени имелся приемник „ЛБ-2" с двухламповым усилителем. Приемник работал удовлетворительно. Кроме того, при работе применялись: барометр-анероид, термометр-пращ, 30" теодолит „Геофизика" для геодезических привязок, 20 — метровая мерная лента.
Определение широт производилось измерением близмери- диональных зенитных расстояний северных и южных звезд; для введения поправки за рефракцию замечались показания термометра и барометра. ,,Run“ микроскопов вертикального круга не превышал полуделения барабана, и поэтому поправки за „run" не вводилось. На астропункте Входной наблюдалось для широты 10 звезд (поровну северных и южных), Фарватерный — 5. Широта астропункта Входной выведена из уравновешивания полученных отдельных ее значений за гнутие трубы; решение нормальных уравнений коэффициентов гнутия дало g=1".397, f=-1".338. По этим коэффициентам гнутия исправлены все вычисленные широты экспедиционных астропунктов; в результате средняя квадратическая ошибка определения широты по одной звезде получилась, за весь полевой период, равной ±1".95, а средняя квадратическая ошибка вывода широты пункта: Входной ±0".57, Фарватерный ±0".80.
Для определения долготличная разность наблюдателя определялась дважды, оба раза в Омске. В июне перед экспедицией, в течение 2 вечеров, на каменном столбе во дворе б. Военно-геодезического отряда ВТУ (долгота опорного пункта по определению Вьюшкова в 1931 г. — 4h53m28s. 67) отнаблюдено две долготы по Цингеру —11 пар и две по азимутальным наблюдениям 6 звезд. В декабре после экспедиции в 1 вечер получено 2 долготы по Цингеру — 9 пар. Средняя ошибка определения одной поправки хронометра, при наблюдениях личной разности, получилась ε = ±0s.17, ошибка одного определения долготы ±0s.11. Значение личной разности, полученное весной, равно + 0s.14, осенью +0s.16. Ошибка средней личной разности εΔλ = ±0s.04. На экспедиционных пунктах местное время определялось по азимутальным способам: на мысе Входной — за 4 ночи получено 8 поправок, сведенных в 5 долгот по 10 приемам радиосигналов, а на о. Фарватерный — за 4 ночи наблюдений имеется 7 поправок, сведенных в 3 долготы по 5 приемам сигналов времени. Средняя ошибка определения одной поправки на экспедиционных пунктах равна ±0s.13; средняя ошибка определения одной долготы ε = ±0s.30; средняя ошибка вывода долготы из наблюдений на пункте составляет ±0s.13 и ±0s.17, а средняя ошибка окончательного вывода долгот пунктов, с учетом средней ошибки определения личной разности и средней ошибки определения долготы опорного пункта, равна ελ = ±0s.15 (Входной) и ±0s.18 (Фарватерный). Азимут инструмента определялся по Полярной: на Входном —11 приемов, на Фарватерном— 6. Средняя ошибка одного приема определения азимута, за весь полевой период, получается равной ±1".7.
На астропункте Входной имелось прежнее приближенное определение координат, выполненное тем же астрономом В. В. Баранским в 1933 г. (7 зенитных расстояний Полярной; 1 поправка Павлова — см. „Каталог астропунктов Советской Арктики", ч. II, пункт № 572/573), давшее (по приведению к навигационному знаку) результаты: φ= 73°53'26"; λ = 86°46'27". При окончательном выводе координат [23] астропункта Входной приняты во внимание также наблюдения астронома Г. М. Лейзенберга 1935 г. (см. „Определения, произведенные в 1935 г. в устьях р. Пясины и в шхерах Минина", стр. 18). На о. Фарватерном для передачи координат с пункта на знак измерения 2 базиса длиной 1452.61 и 639.37 м и разбито на местности 3 треугольника со сторонами 1—4 км; углы измерялись двумя приемами 30" теодолитом.
Два астропункта, определенные В. В. Баранским, помещены в каталоге (ч. II) на стр. 96 и отнесены к IV категории.

Пред.След.