SVF пишет:Я не думаю, что финские ледоколы зимой без работы стоят. У них в Ботнике тоже проблем хватает.
Вот-вот. Хотя Большой порт говорил, что они с Финкой давно обсуждают вопросы взаимодействия - правда, о приграничной зоне всегда шла речь.
SVF пишет:Я не думаю, что финские ледоколы зимой без работы стоят. У них в Ботнике тоже проблем хватает.
Moby Dick пишет:Многие "писатели" нашей страны любят покритиковать чьи-либо действия заочно. Без дискуссии без выяснения причин и следствий. Просто - потому что им их линия кажется правильной, а тех кого они критикуют - неправильной.
Moby Dick пишет:А вот на Балтике не нефтяники решают какие ледоколы привлекать, а Большой порт Санкт-Петербург, "Росморпорт".
Moby Dick пишет:Я думаю, что перед Росморпортом стоит задача - любой ценой не допустить простоя трубопровода. Как во времена ВОВ. Может отсюда всё.
Moby Dick пишет:2. Утечка масла; воды, загрязненной нефтеостатками - это больше подходит дизельным судам и ледоколам. Я уже не говорю о выбросе выхлопных газов с серой, Со и т.д. и т.п. Одно могу сказать точно, что если по Балтике будут ходить только суда с ядерной энергетической установкой - Балтика будет намного чище и экологичней. Потому что нет никаких вредных выбросов с атомоходов, в отличии от дизельного флота. И при этом утечку масла с судна на Балтике - они называют незначительным инцидентом!!!!!
Иван Кукушкин пишет:Такой интересный и значительный аргумент практически не используется.
Иван Кукушкин пишет:Ладно "лоббисты нефтепромысла", так он и "Росатомфлотом" не используется.
SVF пишет:О чем Вы? (Это я к Анне Викторовне и Дмитрию Викторовичу).
SVF пишет:Убил бы всех.
SVF пишет:Я - про организацию.
Убил бы всех.
Иван Кукушкин пишет:Организацию чего?
Вернуться в Новости на "Полярной Почте"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4