http://www.itar-tass.com/c11/374105.html
22:17 23/03/2012Мир
США будут наращивать свое присутствие в Арктике
ЛОНДОН, 23 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Кравченко/. США будут наращивать свое присутствие в Арктике. Об этом сегодня заявила на прошедшей здесь конференции старший вице- президент американской аналитической организации "Центр морских исследований" Шерри Гудман.
"США должны отстаивать активное присутствие в Арктике, чтобы защитить свои интересы в регионе, - отметила Гудман. - Это вопрос национальной и внутренней безопасности".
Гудман, также являющаяся исполнительным директором комиссии военных экспертов центра и с 1993 по 2001 год работавшая на министерство обороны США в области экологической безопасности, подчеркнула, что Арктика привлекает большое внимание Соединенных Штатов и они имеют "разнообразные интересы" в этом регионе.
Однако эксперт признала, что у США до последних лет не было никакой специальной стратегии в отношении Арктического региона, в отличие от активно заявляющих о своих территориальных правах России и Канады, а также остальных членов Арктического совета.
Американский военный и торговый флот, отметила Гудман, нацелен на повышение опыта судоходства в Арктике. По мнению эксперта, Соединенным Штатам особенно необходимо развивать свой ледокольный флот.
"Центр морских исследований" был создан 70 лет назад для привлечения экспертов, в частности, к решению проблемы борьбы с немецкими подводными лодками во время Второй мировой войны. В настоящее время он финансируется государством и занимается исследованиями для правительства и ВМС США, а также изучением различных экологических проблем.
Арктика и политика
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 24 Март 2012 07:00
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Иван Кукушкин » 29 Март 2012 01:03
Фотография: ELMENDORF AIR FORCE BASE, Alaska By U.S. Army Alaska
- США не станут искать диалога в вопросе Арктики
28.03.2012 14:57 Леонид Круглов
Американское руководство намерено увеличить военное присутствие в Арктике. Такое заявление сделала старший вице-президент американской аналитической организации "Центр морских исследований" (Center for Naval Analyses) Шерри Гудман, выступая на инициированной центром конференции. Она отметила, что Арктика привлекает большое внимание Соединенных Штатов, и у Америки в этом регионе есть "самые разные интересы".
"Центр морских исследований", который изначально создавался для борьбы с немецкими подводными лодками во время Второй мировой войны, в настоящее время финансируется государством и занимается исследованиями для правительства и ВМС США.
Идеи, озвученные госпожой Гудман, не раз высказывались американскими политиками и экспертами, и в последнее время правительство США все чаще переходит от слов к делу.
Примером этого могут служить участившиеся походы американского флота и полеты дальней авиации ВВС США в районах Крайнего Севера. В частности, в октябре 2011 года с авиабазы Эдвардс, штат Калифорния, стратегический бомбардировщик В-2 выполнил беспрецедентный 18-часовой "исследовательский" полет к Северному полюсу. Какие именно цели ставили перед собой военные США, широкая общественность так и не узнала.
При этом любопытно, что Пентагон не забывает и об усилении военного контингента на Аляске. В самом северном штате Америки располагаются мотопехотная и аэромобильная бригады, самый крупный позиционный район ПРО Соединенных Штатов, пять эскадрилий истребителей и корабли береговой охраны.
Яркий пример: 26 марта 2012 года ВВС США начали вводить в свой боевой состав модернизированные истребители F-22 Raptor (этот боевой самолет способен картографировать местность, выявлять наземные цели противника для дальнейшего наведения на них авиабомб SDB калибра 113 кг). Не удивительно, что первые обновленные самолеты получила 525-я эскадрилья 3-го авиакрыла объединенной базы Эльмендорф-Ричардсон на Аляске.
В республиканских кругах и вовсе убеждены в необходимости создания постоянного присутствия США в Чукотском и Бофортовом морях. Так, сенатор Лиза Мурковски заявила, что "пришло время для строительства глубоководного порта на северном побережье Аляски".
Шерри Гудман в своем выступлении также подчеркнула, что "США должны отстаивать активное присутствие в Арктике, чтобы защитить свои интересы в регионе" и выразила уверенность в том, что "это - вопрос национальной и внутренней безопасности". Какие потенциальные угрозы безопасности США имелись в виду, госпожа Гудман не уточнила.
Однако еще в 2008 году Геологическая служба США опубликовала данные, согласно которым на Арктику приходится 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% запасов природного газа. Тогда представители службы подчеркнули, что "газ расположен преимущественно на российской территории". Давно известно, что регионы, богатые углеводородами, традиционно находятся в сфере американских интересов. Не исключено, что именно этим и объясняются заявления г-жи Гудман, которая, к слову, с 1993 по 2001 год сотрудничала с министерством обороны США.
Кроме того, американские эксперты пришли к выводу, что с 2020 года Арктика во время летнего сезона сможет полностью освобождаться ото льдов. А это, в свою очередь, открывает новые перспективы для добычи углеводородов и судоходства, что, по словам Гудман, будет иметь "большое коммерческое значение".
Отметим, что американское руководство действует согласно принятой 12 января 2009 года директиве по арктической политике США, в которой подчеркивается, что в Арктике "Соединенные Штаты имеют широкие фундаментальные интересы в сфере национальной безопасности и готовы действовать независимо либо в союзе с другими государствами по защите этих интересов". Таким образом, вполне логично было бы ожидать, что США продолжат "запатентованную" политику односторонних интересов и в отношении Арктического региона.
Г-жа Гудман считает также, что в современных условиях первым шагом американской политики в Арктике должно стать использование торгового и военного флота США на Крайнем Севере, что, в свою очередь, потребует развития ледокольного флота.
Напомним, на арктические территории и их ресурсы претендуют более полутора десятка государств, входящих в различные военно-политичекие блоки и альянсы. Процесс глобального потепления, который приводит к таянию льдов, открывает совершенно новые перспективы в северном регионе планеты. Для России, которая по праву считает себя арктической державой, этот регион традиционно имеет геополитическое значение, а активизация новых игроков на этой арене требует от Кремля адекватного ответа.
В настоящее время Москва принимает беспрецедентные меры по усилению влияния России в Арктике. Локомотивом продвижения российских интересов в этом регионе всегда являлся ледокольный флот, и поэтому к 2020 году руководство страны планирует спустить на воду 3 атомных ледокола и 6 дизель-электрических. Помимо этого, российские эксперты считают, что создание новых транспортных узлов на Северном морском пути позволит повысить конкурентоспособность России в мировом сегменте трансконтинентальных перевозок. В 2011 году Владимир Путин пообещал, что "в ближайшие три года на строительство и модернизацию морской инфраструктуры Арктики будет выделено свыше 21 миллиарда рублей".
Милитаризация Арктики заинтересованными странами не позволяет России забывать и о военной составляющей защиты своих интересов. К 2015 году планируется создание двух арктических бригад Сухопутных войск России, которые будут укомплектованы специальной техникой и вооружением, а к 2020 году - создание авианосца, способного действовать во всех климатических зонах. "В перспективе, Арктика - новый театр военных действий. Поэтому решение руководства нашей страны наращивать боевую морскую группировку на севере - это решение очень правильное", - считает бывший генеральный инспектор министерства обороны России адмирал флота Иван Капитанец.
В завершение хотелось бы напомнить, что основополагающим документом, регламентирующим условное деление морского пространства (в т.ч. Арктики), является "Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву", представляющая собой своего рода "свод правил", в соответствии с которыми все прибрежные государства договорились определить собственные границы. Однако, в США конвенцию не ратифицировали, что, с одной стороны, не позволяет американцам предъявить свои права на континентальный шельф к северу от Аляски, а с другой стороны – "развязывает руки" в отношении всего Крайнего Севера. В этом свете очень показательны слова аналитика из консервативного фонда Heritage Foundation Стивена Гроувза, полагающего, что "Соединенные Штаты и американский народ имеют право на все это. Им не нужно заключать договор, чтобы предъявлять свои права. Они всем этим уже владеют".
-
Иван Кукушкин - Сообщения: 11085
- Зарегистрирован: 17 Июнь 2007 05:52
- Откуда: Нижний Новгород
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 02 Апрель 2012 21:28
Клонирование идей милитаризации Арктики.
Норвежцы намерены развивать арктические батальоны.
http://www.barentsobserver.com/-l-r.5038901-58932.html
В Норвегии формируют «Арктический батальон»
2012-03-29
Спустя год после того, как в России сообщили о создании мотострелковых бригад, обладающих специальной подготовкой для действий в Арктике, в Норвегия объявили о планах формирования собственного «Арктического батальона» на базе одного из существующих подразделений.
«Арктический батальон» не будут создавать с нуля, а перепрофилируют уже существующее подразделение - 2-й батальон гарнизона Шолд (Skjold), губерния Трумс. Этот мотопехотный батальон входит в состав бригады «Норд», единственной бригады в ВС Норвегии.
Министр обороны Норвегии Эспен Барт Эйде (справа) с командиром 2-го батальона подполковником Хоконом Варё (фото: минобороны Норвегии)
Изначально на 2-й батальон нёс оборонительную функцию, но в связи с участием Норвегии в операциях НАТО в Афганистане он также представлен там в составе сил безопасности. Батальон делится на четыре роты, три из которых - роты тяжёлой пехоты, оснащённые БТР «Patria Pasi» и М113, а четвёртая - рота боевой поддержки, включающей разведочный, медицинский и миномётный взводы.
«Арктический батальон» будет оснащён снегоходами, вездеходами и другими лёгкими средствами транспорта, маневренными и проходимыми. Служить батальоне будут как срочники, так и контрактники.
В марте 2011 года в России было объявлено о формировании Арктической бригады на основе 200-й отдельной мотострелковой бригады, базирующейся в Печенге (Мурманская область) в 10 км от российско-норвежской границы. Первоначально планировалось завершить реорганизацию до конца 2011 года, но в феврале 2012-го главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Александр Постников сообщил, что первую мотострелковую арктическую бригаду сформируют в 2015 году, когда в распоряжение военных должна поступить перспективная специальная техника для работы в Арктике ( BarentsObserver, 24.02.2012).
23 марта министерство обороны Норвегии выпустило новый долгосрочный план для оборонного сектора, особое внимание в котором уделяется повышенным оперативным возможностям и усилению армии и местной обороны.
«Мы занимается поиском приемлемых для текущего момента решений. Перед собой мы поставили задачу занять лидирующие позиции в мире в вопросах действий в арктических условиях», - сказал министр обороны Эспен Барт Эйде в ходе поездки по гарнизонам губернии Трумс, сообщается на сайте министерства обороны Норвегии.
В соответствие с планом, в армии должно стать больше профессионалов, при этом и от службы по призыву отказываться не будут. Два других мотопехотных подразделения бригады «Норд» - бронетанковый батальон и батальон «Телемарк» - останутся в своём нынешнем виде, будет только увеличена доля профессионального персонала.
Автор: Трюде Петтерсен
Норвежцы намерены развивать арктические батальоны.
http://www.barentsobserver.com/-l-r.5038901-58932.html
В Норвегии формируют «Арктический батальон»
2012-03-29
Спустя год после того, как в России сообщили о создании мотострелковых бригад, обладающих специальной подготовкой для действий в Арктике, в Норвегия объявили о планах формирования собственного «Арктического батальона» на базе одного из существующих подразделений.
«Арктический батальон» не будут создавать с нуля, а перепрофилируют уже существующее подразделение - 2-й батальон гарнизона Шолд (Skjold), губерния Трумс. Этот мотопехотный батальон входит в состав бригады «Норд», единственной бригады в ВС Норвегии.
Министр обороны Норвегии Эспен Барт Эйде (справа) с командиром 2-го батальона подполковником Хоконом Варё (фото: минобороны Норвегии)
Изначально на 2-й батальон нёс оборонительную функцию, но в связи с участием Норвегии в операциях НАТО в Афганистане он также представлен там в составе сил безопасности. Батальон делится на четыре роты, три из которых - роты тяжёлой пехоты, оснащённые БТР «Patria Pasi» и М113, а четвёртая - рота боевой поддержки, включающей разведочный, медицинский и миномётный взводы.
«Арктический батальон» будет оснащён снегоходами, вездеходами и другими лёгкими средствами транспорта, маневренными и проходимыми. Служить батальоне будут как срочники, так и контрактники.
В марте 2011 года в России было объявлено о формировании Арктической бригады на основе 200-й отдельной мотострелковой бригады, базирующейся в Печенге (Мурманская область) в 10 км от российско-норвежской границы. Первоначально планировалось завершить реорганизацию до конца 2011 года, но в феврале 2012-го главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Александр Постников сообщил, что первую мотострелковую арктическую бригаду сформируют в 2015 году, когда в распоряжение военных должна поступить перспективная специальная техника для работы в Арктике ( BarentsObserver, 24.02.2012).
23 марта министерство обороны Норвегии выпустило новый долгосрочный план для оборонного сектора, особое внимание в котором уделяется повышенным оперативным возможностям и усилению армии и местной обороны.
«Мы занимается поиском приемлемых для текущего момента решений. Перед собой мы поставили задачу занять лидирующие позиции в мире в вопросах действий в арктических условиях», - сказал министр обороны Эспен Барт Эйде в ходе поездки по гарнизонам губернии Трумс, сообщается на сайте министерства обороны Норвегии.
В соответствие с планом, в армии должно стать больше профессионалов, при этом и от службы по призыву отказываться не будут. Два других мотопехотных подразделения бригады «Норд» - бронетанковый батальон и батальон «Телемарк» - останутся в своём нынешнем виде, будет только увеличена доля профессионального персонала.
Автор: Трюде Петтерсен
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 08 Май 2012 10:30
Защитить стратегические интересы России.
Президент В.Путин подписал первые указы.В том числе по обороне и ВПК:
http://news.kremlin.ru/acts/15242
С одной стороны,вроде простая формальность и текст выдержан сухим бюрократическим штампом.Но приведу выдержку из указа в приложении к нашим форумным темам:
Подписан Указ о реализации планов развития Вооружённых Сил и модернизации ОПК
7 мая 2012 года, 17:20
Ключевые слова: Вооружённые Силы, национальная безопасность
Владимир Путин подписал Указ «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса».
Полный текст Указа:...
в) развитие Военно-Морского Флота, прежде всего в Арктической зоне Российской Федерации и на Дальнем Востоке, в целях защиты стратегических интересов Российской Федерации;
Президент В.Путин подписал первые указы.В том числе по обороне и ВПК:
http://news.kremlin.ru/acts/15242
С одной стороны,вроде простая формальность и текст выдержан сухим бюрократическим штампом.Но приведу выдержку из указа в приложении к нашим форумным темам:
Подписан Указ о реализации планов развития Вооружённых Сил и модернизации ОПК
7 мая 2012 года, 17:20
Ключевые слова: Вооружённые Силы, национальная безопасность
Владимир Путин подписал Указ «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса».
Полный текст Указа:...
в) развитие Военно-Морского Флота, прежде всего в Арктической зоне Российской Федерации и на Дальнем Востоке, в целях защиты стратегических интересов Российской Федерации;
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 10 Май 2012 12:21
http://www.fondsk.ru/news/2012/05/10/vo ... -miru.html
Война за Арктику и русский путь к миру
Николай МАЛИШЕВСКИЙ | 10.05.2012 | 00:00
Согласно прогнозам влиятельного американского Совета по внешней политике (Сouncil on Foreign Relations), борьба за минеральные ресурсы Арктики способна привести в XXI веке к холодной войне нового типа, отличающейся от противостояния в биполярном мире XX века. В последнее время то на Западе, то на Востоке различные политические силы все чаще поднимают вопрос о превращении Северного морского пути, контроль над которым принадлежит России, в транзитную магистраль под транснациональным управлением.
В ХХ веке арктические соседи России из Америки (США, Канада) и Европы (Дания, Норвегия) осваивали лишь побережье Ледовитого океана. Однако, как только выяснилось, что Арктика – это настоящая кладезь сырья, драгоценностей и металлов, в борьбу за ее шельф стало вступать все больше и больше желающих, количество которых намного превосходит формат «арктической пятерки» и включает не только государства, но и транснациональные корпорации (ТНК).
Ресурсы Арктики, действительно, впечатляют. Только углеводородов она содержит около 25% мировых запасов. Согласно выкладкам геологов, почти четыре пятых всех энергоносителей здесь составляет природный газ. Кроме того, российская арктическая территория может содержать свыше 560 млрд. баррелей нефти, что почти в 2,5 раза больше, чем нефтяные запасы Саудовской Аравии! Также в Арктике имеются богатые залежи алмазов, золота, платины, олова, марганца, никеля, свинца, меди, титана, угля… Львиная доля этих сокровищ находится на российских шельфах. И ключ ко всем этим богатствам - Северный морской путь.
Сегодня в арктических запасах заинтересованы очень многие: американцы, норвежцы, финны, шведы, датчане, канадцы, исландцы и даже - японцы и корейцы с китайцами! Азиаты, чьи страны, мягко говоря, далеки от Арктики, ударными темпами строят современные ледоколы. Не дожидаясь, пока они сойдут со стапелей в 2013 году, китайцы уже энергично изучают полярную зону Арктики на приобретенном у Украины ледоколе «Северный дракон». Европейцы и американцы тем временем, могут втянуться в драку между собой и спровоцировать первый конфликт приарктических государств на границе между Данией и Канадой. Из-за крошечного островка Ханса, расположенного во льдах северо-западного прохода, соединяющего Атлантический и Тихий океаны, который они не могут поделить уже около тридцати лет.
Символическая война флагов, которые европейские и заокеанские экспедиции поочередно водружали на острове, уже принимает опасные формы. Датчане сначала послали к острову патрульные арктические катера королевских ВМС и выразили официальный протест против высадки на спорной территории министра обороны Канады. А затем их правительство одобрило план создания в 2011–2014 гг. объединенного Арктического военного командования, развертывание военной базы на севере Гренландии и формирование Арктической группировки сил реагирования. Канадцы, в свою очередь, провели армейские военные учения в северных прибрежных районах и объявили о создании арктических военно-морских сил, включающих 8 боевых кораблей «ледового класса». Их соседи тем временем разместили на Аляске свыше 24 тыс. военнослужащих армии США…
Американцы могут претендовать на часть Арктики за счет Аляски только формально, но не юридически, поскольку Вашингтон не присоединился к конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Впрочем, в любом случае, даже если бы дело дошло до раздела Арктики, США смогли бы претендовать лишь на сравнительно небольшой сектор. Для «единственной глобальной сверхдержавы» это слишком мало. Поэтому Вашингтон все чаще и чаще инициирует предложения об «интернационализации» арктических ресурсов и допуске к ним ТНК и крупных международных компаний. Вроде знаменитой Shell, нацелившейся на разработку ресурсов Арктического шельфа, не озадачиваясь тем, что провоцируемая ею опасная нефтяная лихорадка и возможный разлив нефти у берегов Аляски разрушительно скажутся на экосистеме полуострова, а последствия аварии ликвидировать будет невозможно.
Активисты международной экологической организации Greenpeace, приковавшие себя несколько дней назад к кранам на палубе ледокола компании Shell в знак протеста против бурения компанией пробных скважин в Арктике, не зря обращают внимание всего мира на: 1) непредсказуемость погодных условий, 2) низкие температуры и 3) удаленность от берега, которые многократно усложняют работы в очень короткий летний период и делают практически невозможной ликвидацию утечки.
Скандал с Greenpeace ярко демонстрирует, что международные компании, как и некоторые государства, преследуют в арктическом вопросе свои корпоративные либо узко национальные интересы. Зачастую - противоположные интересам мирового сообщества в целом и к тому же взаимно исключающие друг друга, так как никто не любит конкурентов. Хотя, впрочем, существует один вопрос, в котором охотники за арктическими сокровищами стали быстро находить общий язык – это вопрос об «интернационализации» Северного морского пути.
Сия «интернационализация», так же как активность одержимых нефтяной лихорадкой компаний и поиск возможности пересмотра статуса арктических проливов как внутренних вод России, обусловлены, прежде всего, тиражируемой в СМИ информацией о якобы предстоящем глобальном потеплении и, соответственно, высвобождении из-подо льда значительной части проходов, соединяющих Ледовитый океан с Тихим и Атлантическим.
Интересно, что, по данным Федерального агентства морского и речного транспорта Минтранса России (совпадающим с прогнозами специалистов Арктического и Антарктического института), к 2025 году в Арктике ожидается не повышение температуры воздуха, а понижение! Причем как минимум на полградуса. Следствием этого может стать не таяние, а увеличение ледяных покровов арктических морей на 1,2-1,6 миллиона квадратных километров (территория примерно трёх Франций). Эти прогнозы в целом соответствуют и тенденции крупномасштабных колебаний климата Земли, находящейся в настоящее время на так называемом четвертом тепловом пике, после которого неизбежно начнется естественное похолодание.
Однако даже это не охлаждает пыл некоторых государств, пытающихся использовать для давления на Россию политические, правовые и информационные рычаги. Финансируемые ими экологические и этнические организации лоббируют обсуждение в структурах ООН и ЕС тематику «попрания» российским бизнесом (прежде всего нефтегазовым, лесозаготовочным и транспортным) прав «не имеющих своей государственности малочисленных народов Севера». Одновременно западные СМИ пытаются представить Россию страной, не способной с экологической точки зрения безопасно осваивать Арктику и контролировать ее территорию и морские пути.
Между тем для России проявление слабости в данном вопросе, а тем более потеря контроля над Арктическими водами опасны и недопустимы. Во-первых, из-за имеющихся на шельфе огромных природных богатств. Во-вторых, из-за стратегической позиции. Ледовитый океан – место, откуда можно запускать крылатые ракеты по России и одновременно перехватывать ее стратегические ракеты.
В том числе и поэтому в свое время Советский Союз, буквально в первые же месяцы с момента своего образования (1922-1923), начал бурное освоение Арктики с успешно проведенных экспедиций, подготовивших почву для сквозных рейсов по Северному морскому пути, а затем год за годом создавал его как единую и надежную транспортную коммуникацию с развитой инфраструктурой.
Вложения в Северный морской путь многократно окупали и оправдывали себя. В том числе и в годы Великой Отечественной войны, когда по нему с востока на запад было проведено 130 конвоев. Именно поэтому после войны там появились советские атомоходы-ледоколы, атомные подводные лодки, научно-исследовательские базы, промышленные объекты, сильное судоходство и стратегический Северный флот.
Затем в результате горбачёвской «перестройки» бюджетное финансирование Северного морского пути сократилось в 12 раз. Сократился объем перевозок. Стали уезжать люди… Осознавая имеющиеся трудности, Россия неоднократно предлагала странам «арктической пятерки» более тесное сплочение на базе их естественно-географических преимуществ посредством более активного инвестирования в развитие этой важнейшей артерии Арктики (в подобном ключе проблема Северного морского пути обсуждалась, например, в ноябре 1999 года в Осло на межгосударственной конференции).
На заседании Совета Баренцева моря/Евро-Арктического региона, состоявшемся в Норвегии, российская сторона выдвинула концепцию транспортного коридора "Восток - Запад", превращающего Северный морской путь в международную магистраль, которая конкурентоспособнее трасс южных широт. Этот проект, безусловно, выгоден всем потенциальным сторонам-участницам, и тому есть целый ряд причин.
Первая – масштабность. Северный морской путь при определенных инвестициях в его инфраструктуру способен соединить экономические полюса планеты в Западной Европе, Северной Америке и Юго-Восточной Азии.
Вторая – безопасность. Южным трассам угрожают не только шторма, но и знаменитые сомалийские пираты, берущие в заложники суда и сухогрузы. А Русский Север гарантирует безопасность транспортных потоков от потенциальных террористов, в том числе и своими высокими широтами.
Третья – ставки за использование водной магистрали. Интересно, что как только актуализировалась тема Северного морского пути, директор администрации Суэцкого канала Абель Ибрагим заявил о готовности их существенно снизить, только не сказал как – ведь, например, стоимость ставок страхования судов, идущих через Суэцкий канал, возросли в 10 раз не по его прихоти, а из-за пиратов.
Четвертая – выигрыш во времени. От Мурманска до Шанхая через Суэцкий канал можно пройти за 42 дня, по Северному морскому пути – за 22.
Пятая – выигрыш в расстоянии. Северный морской путь – это кратчайший водный путь вдоль морей Ледовитого океана между Дальним Востоком и Европой. Северный путь от Шанхая до Гамбурга короче южного примерно на 6.400 км.
Шестая – экономия топлива. Благодаря сокращению расстояния расходы на топливо уменьшаются довольно существенно.
Седьмая – русские порты. Мурманск является «воротами в Арктику», а Петропавловск-Камчатский, имеющий удобную незамерзающую бухту и круглогодичную навигацию, занимает очень выгодное географическое положение, позволяющее ему стать крупным транспортным узлом Северного морского пути между Европейским и Азиатско-Тихоокеанским регионами.
Восьмая – русские ледоколы. Ожидаемое глобальное потепление и таяние арктических льдов может оказаться пропагандистским блефом и «уткой», а Россия все еще обладает лучшим в мире ледокольным флотом.
Война за Арктику и русский путь к миру
Николай МАЛИШЕВСКИЙ | 10.05.2012 | 00:00
Согласно прогнозам влиятельного американского Совета по внешней политике (Сouncil on Foreign Relations), борьба за минеральные ресурсы Арктики способна привести в XXI веке к холодной войне нового типа, отличающейся от противостояния в биполярном мире XX века. В последнее время то на Западе, то на Востоке различные политические силы все чаще поднимают вопрос о превращении Северного морского пути, контроль над которым принадлежит России, в транзитную магистраль под транснациональным управлением.
В ХХ веке арктические соседи России из Америки (США, Канада) и Европы (Дания, Норвегия) осваивали лишь побережье Ледовитого океана. Однако, как только выяснилось, что Арктика – это настоящая кладезь сырья, драгоценностей и металлов, в борьбу за ее шельф стало вступать все больше и больше желающих, количество которых намного превосходит формат «арктической пятерки» и включает не только государства, но и транснациональные корпорации (ТНК).
Ресурсы Арктики, действительно, впечатляют. Только углеводородов она содержит около 25% мировых запасов. Согласно выкладкам геологов, почти четыре пятых всех энергоносителей здесь составляет природный газ. Кроме того, российская арктическая территория может содержать свыше 560 млрд. баррелей нефти, что почти в 2,5 раза больше, чем нефтяные запасы Саудовской Аравии! Также в Арктике имеются богатые залежи алмазов, золота, платины, олова, марганца, никеля, свинца, меди, титана, угля… Львиная доля этих сокровищ находится на российских шельфах. И ключ ко всем этим богатствам - Северный морской путь.
Сегодня в арктических запасах заинтересованы очень многие: американцы, норвежцы, финны, шведы, датчане, канадцы, исландцы и даже - японцы и корейцы с китайцами! Азиаты, чьи страны, мягко говоря, далеки от Арктики, ударными темпами строят современные ледоколы. Не дожидаясь, пока они сойдут со стапелей в 2013 году, китайцы уже энергично изучают полярную зону Арктики на приобретенном у Украины ледоколе «Северный дракон». Европейцы и американцы тем временем, могут втянуться в драку между собой и спровоцировать первый конфликт приарктических государств на границе между Данией и Канадой. Из-за крошечного островка Ханса, расположенного во льдах северо-западного прохода, соединяющего Атлантический и Тихий океаны, который они не могут поделить уже около тридцати лет.
Символическая война флагов, которые европейские и заокеанские экспедиции поочередно водружали на острове, уже принимает опасные формы. Датчане сначала послали к острову патрульные арктические катера королевских ВМС и выразили официальный протест против высадки на спорной территории министра обороны Канады. А затем их правительство одобрило план создания в 2011–2014 гг. объединенного Арктического военного командования, развертывание военной базы на севере Гренландии и формирование Арктической группировки сил реагирования. Канадцы, в свою очередь, провели армейские военные учения в северных прибрежных районах и объявили о создании арктических военно-морских сил, включающих 8 боевых кораблей «ледового класса». Их соседи тем временем разместили на Аляске свыше 24 тыс. военнослужащих армии США…
Американцы могут претендовать на часть Арктики за счет Аляски только формально, но не юридически, поскольку Вашингтон не присоединился к конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Впрочем, в любом случае, даже если бы дело дошло до раздела Арктики, США смогли бы претендовать лишь на сравнительно небольшой сектор. Для «единственной глобальной сверхдержавы» это слишком мало. Поэтому Вашингтон все чаще и чаще инициирует предложения об «интернационализации» арктических ресурсов и допуске к ним ТНК и крупных международных компаний. Вроде знаменитой Shell, нацелившейся на разработку ресурсов Арктического шельфа, не озадачиваясь тем, что провоцируемая ею опасная нефтяная лихорадка и возможный разлив нефти у берегов Аляски разрушительно скажутся на экосистеме полуострова, а последствия аварии ликвидировать будет невозможно.
Активисты международной экологической организации Greenpeace, приковавшие себя несколько дней назад к кранам на палубе ледокола компании Shell в знак протеста против бурения компанией пробных скважин в Арктике, не зря обращают внимание всего мира на: 1) непредсказуемость погодных условий, 2) низкие температуры и 3) удаленность от берега, которые многократно усложняют работы в очень короткий летний период и делают практически невозможной ликвидацию утечки.
Скандал с Greenpeace ярко демонстрирует, что международные компании, как и некоторые государства, преследуют в арктическом вопросе свои корпоративные либо узко национальные интересы. Зачастую - противоположные интересам мирового сообщества в целом и к тому же взаимно исключающие друг друга, так как никто не любит конкурентов. Хотя, впрочем, существует один вопрос, в котором охотники за арктическими сокровищами стали быстро находить общий язык – это вопрос об «интернационализации» Северного морского пути.
Сия «интернационализация», так же как активность одержимых нефтяной лихорадкой компаний и поиск возможности пересмотра статуса арктических проливов как внутренних вод России, обусловлены, прежде всего, тиражируемой в СМИ информацией о якобы предстоящем глобальном потеплении и, соответственно, высвобождении из-подо льда значительной части проходов, соединяющих Ледовитый океан с Тихим и Атлантическим.
Интересно, что, по данным Федерального агентства морского и речного транспорта Минтранса России (совпадающим с прогнозами специалистов Арктического и Антарктического института), к 2025 году в Арктике ожидается не повышение температуры воздуха, а понижение! Причем как минимум на полградуса. Следствием этого может стать не таяние, а увеличение ледяных покровов арктических морей на 1,2-1,6 миллиона квадратных километров (территория примерно трёх Франций). Эти прогнозы в целом соответствуют и тенденции крупномасштабных колебаний климата Земли, находящейся в настоящее время на так называемом четвертом тепловом пике, после которого неизбежно начнется естественное похолодание.
Однако даже это не охлаждает пыл некоторых государств, пытающихся использовать для давления на Россию политические, правовые и информационные рычаги. Финансируемые ими экологические и этнические организации лоббируют обсуждение в структурах ООН и ЕС тематику «попрания» российским бизнесом (прежде всего нефтегазовым, лесозаготовочным и транспортным) прав «не имеющих своей государственности малочисленных народов Севера». Одновременно западные СМИ пытаются представить Россию страной, не способной с экологической точки зрения безопасно осваивать Арктику и контролировать ее территорию и морские пути.
Между тем для России проявление слабости в данном вопросе, а тем более потеря контроля над Арктическими водами опасны и недопустимы. Во-первых, из-за имеющихся на шельфе огромных природных богатств. Во-вторых, из-за стратегической позиции. Ледовитый океан – место, откуда можно запускать крылатые ракеты по России и одновременно перехватывать ее стратегические ракеты.
В том числе и поэтому в свое время Советский Союз, буквально в первые же месяцы с момента своего образования (1922-1923), начал бурное освоение Арктики с успешно проведенных экспедиций, подготовивших почву для сквозных рейсов по Северному морскому пути, а затем год за годом создавал его как единую и надежную транспортную коммуникацию с развитой инфраструктурой.
Вложения в Северный морской путь многократно окупали и оправдывали себя. В том числе и в годы Великой Отечественной войны, когда по нему с востока на запад было проведено 130 конвоев. Именно поэтому после войны там появились советские атомоходы-ледоколы, атомные подводные лодки, научно-исследовательские базы, промышленные объекты, сильное судоходство и стратегический Северный флот.
Затем в результате горбачёвской «перестройки» бюджетное финансирование Северного морского пути сократилось в 12 раз. Сократился объем перевозок. Стали уезжать люди… Осознавая имеющиеся трудности, Россия неоднократно предлагала странам «арктической пятерки» более тесное сплочение на базе их естественно-географических преимуществ посредством более активного инвестирования в развитие этой важнейшей артерии Арктики (в подобном ключе проблема Северного морского пути обсуждалась, например, в ноябре 1999 года в Осло на межгосударственной конференции).
На заседании Совета Баренцева моря/Евро-Арктического региона, состоявшемся в Норвегии, российская сторона выдвинула концепцию транспортного коридора "Восток - Запад", превращающего Северный морской путь в международную магистраль, которая конкурентоспособнее трасс южных широт. Этот проект, безусловно, выгоден всем потенциальным сторонам-участницам, и тому есть целый ряд причин.
Первая – масштабность. Северный морской путь при определенных инвестициях в его инфраструктуру способен соединить экономические полюса планеты в Западной Европе, Северной Америке и Юго-Восточной Азии.
Вторая – безопасность. Южным трассам угрожают не только шторма, но и знаменитые сомалийские пираты, берущие в заложники суда и сухогрузы. А Русский Север гарантирует безопасность транспортных потоков от потенциальных террористов, в том числе и своими высокими широтами.
Третья – ставки за использование водной магистрали. Интересно, что как только актуализировалась тема Северного морского пути, директор администрации Суэцкого канала Абель Ибрагим заявил о готовности их существенно снизить, только не сказал как – ведь, например, стоимость ставок страхования судов, идущих через Суэцкий канал, возросли в 10 раз не по его прихоти, а из-за пиратов.
Четвертая – выигрыш во времени. От Мурманска до Шанхая через Суэцкий канал можно пройти за 42 дня, по Северному морскому пути – за 22.
Пятая – выигрыш в расстоянии. Северный морской путь – это кратчайший водный путь вдоль морей Ледовитого океана между Дальним Востоком и Европой. Северный путь от Шанхая до Гамбурга короче южного примерно на 6.400 км.
Шестая – экономия топлива. Благодаря сокращению расстояния расходы на топливо уменьшаются довольно существенно.
Седьмая – русские порты. Мурманск является «воротами в Арктику», а Петропавловск-Камчатский, имеющий удобную незамерзающую бухту и круглогодичную навигацию, занимает очень выгодное географическое положение, позволяющее ему стать крупным транспортным узлом Северного морского пути между Европейским и Азиатско-Тихоокеанским регионами.
Восьмая – русские ледоколы. Ожидаемое глобальное потепление и таяние арктических льдов может оказаться пропагандистским блефом и «уткой», а Россия все еще обладает лучшим в мире ледокольным флотом.
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 15 Май 2012 23:20
"Русский с китайцем - братья навек" (с) ?
http://news.argumenti.ru/world/2012/05/ ... l#fulltext
Китай в Арктике: союзник или противник России?
11 мая 2012, 11:09 [«Аргументы.ру», Сергей Балмасов ]
Споры за дележ Арктики заметно усиливаются. Кроме традиционных держав, имеющих прямой выход к Северному Ледовитому океану (Россия, США, Канада, Дания, Норвегия, Исландия) и прочих арктических государств (Финляндия и Швеция), все увереннее свои амбиции на освоение арктического бассейна заявляет Китай, который, казалось бы, не имеет к Арктике никакого отношения хотя бы в силу своего географического расположения. Насколько его притязания опасны для России? Или мы можем сыграть с Китаем в одной команде?
Острота споров неудивительна: конкуренция в мире за источники сырья неуклонно накаляется. Причем согласно прогнозам ряда экспертов, в этом районе ориентировочно сосредоточена четверть мировых запасов углеводородов. А по уточненным оценкам американских геологов, в арктическом бассейне сосредоточено до 13 процентов неоткрытых запасов нефти и 30 процентов мировых запасов газа, а также крупные месторождения прочих видов энергоресурсов, цветных, благородных металлов и серьезные рыбные запасы.
До сих пор воспользоваться большей частью этих богатств было невозможно, но глобальное потепление, приведшее к таянию арктических льдов, породило споры за начавшие открываться богатства Арктики. По данным ученых, с 1995 г. толщина ледяного покрова в Арктике уменьшилась почти на треть. По их прогнозам, уже в 2013 г. Арктика все лето будет свободна ото льда, а к 2030 г. от него может очиститься и весь Северный Ледовитый океан. Таким образом, к этому времени она станет открыта для широкой хозяйственной деятельности.
Заинтересованные в ее освоении страны готовятся к этому заранее. Причем Китай идет едва ли не в первых рядах. Определенным индикатором служит и все более уделяемое внимание этому вопросу китайскими СМИ.
Начало китайской программе полярных исследований было положено еще в 1981 г. Интересно, что Поднебесная продвинулась в плане научно-технического освоения Арктики даже дальше многих арктических держав, включая Россию. Речь, в частности, идет о ледокольном флоте. Уже с 1994 г. китайцы начали изучать арктический бассейн на самом большом в мире неатомном ледоколе Xuelong («Снежный дракон») водоизмещением 21 тысяча тонн, купленном годом ранее у Украины. Кроме того, они и сами приступили к строительству собственного ледокольного флота. По словам заместителя начальника Государственного океанологического управления Чэнь Ляньцзэна, в 2013 г. КНР спустит на воду сверхмощный ледокол, способный проходить льды толщиной до 4,5 метров (у Xuelong возможности гораздо скромнее – лишь полтора метра). Причем новое судно будет специально оборудовано для исследований дна океана с помощью подводных роботов и батискафов. И как заявляет глава комитета Компартии Китая по арктическим и антарктическим исследованиям Кин Вейиа, к 2015 г. Пекин обзаведется постоянным "полярным" флотом. В то же время с кораблями подобного класса остальные державы вроде Дании, США и России испытывают проблемы.
Кроме того, КНР рассчитывает обзавестись специальной авиацией, способной приземляться на Северном полюсе.
Параллельно китайская сторона быстрыми темпами модернизирует базу проведения арктических исследований, перестраивая ледокольный порт в Шанхае и возводя новые корпуса для обработки данных, хранилищ полярного льда и др.
И это обстоятельство Китай также использует для доказательства весомости своих арктических амбиций. Сейчас Пекин активно скупает голоса ученых, которые подозрительно горячо уверяют весь мир в том, что он выиграет от прихода КНР в Арктику. Слушая некоторых из них, создается впечатление, что никто кроме китайцев с их «уникальным оборудованием», включая ледоколы, больше не может исследовать те же климатические изменения.
О серьезности намерений Китая говорит наличие в его структуре органов власти особой Арктической и Антарктической администрации (KYAA. Chinese Arctic and Antarctic Administration). Она и отвечает за выполнение научных программ и постепенно наращивает активность на этих направлениях.
Заметим, что с 1998 г. Пекин стал проводить регулярные арктические экспедиции. В общей сложности он осуществил четыре подобных исследования. Завершается подготовка к пятой арктической экспедиции, намеченной на июль 2012 г. и уже готовятся две следующие, проведение которых ожидается до 2016 г.
Однако Пекин не ограничивается лишь научной стороной и активно ведет политическую работу. Достаточно указать на состоявшийся в апреле визит премьер-министра Китая Вэнь Цзябао в Исландию и Швецию. Китайская сторона даже и не скрывала его целей, открыто признав, что Поднебесную интересует совместное с этими странами освоение Арктики. Выбор стран для визита не случаен: Исландия для Пекина важна как плацдарм для рывка в Арктику, а позиция Швеции как нынешнего председателя Арктического Совета имеет для Китая не менее важное значение.
Интрига вокруг Арктического Совета
Для выдвижения даже незначительных претензий Китаю сначала нужно хотя бы получить статус постоянного наблюдателя в Арктическом Совете, что даст ему определенные политические рамки и правовую основу для освоения региона. Можно, к примеру, хоть как-то оправдать соответствующие намерения таких «северных» стран как Финляндия и Швеция, пусть и не имеющих прямого выхода в Северный Ледовитый океан, но для Китая это куда более проблематично.
Дело в том, что значение членства Арктическом Совете, постепенно превращающимся в важнейшую арену для международных действий в регионе, растет.
Напомним, что целью Арктического совета, созданного в 1996 г., было заявлено сотрудничество и взаимодействие в области устойчивого развития региона и охраны окружающей среды. Его постоянными членами являются восемь государств (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США). Еще шесть стран (Франция, Польша, Голландия, Испания, Германия и Великобритания) имеют статус постоянных наблюдателей. Китай вместе с Италией и Южной Кореей довольствуются мало что значащим статусом временного наблюдателя.
В 2008 г. Китай подал заявку на получение статуса постоянного наблюдателя Арктического совета (до сих пор по этому запросу нет окончательного ответа). Тем не менее, он пытается активно лоббировать свои интересы в этой организации, блокируясь со сравнительно малыми державами, которые могут получить от него не только деньги за реализацию взаимовыгодных проектов, но и защиту от других конкурентов.
Так, именно Осло призывал дать Пекину статус постоянного наблюдателя при Арктическом совете, что позволило бы последнему активно продвигать свои проекты в регионе. И хотя сейчас с Норвегией и КНР наступило временное охлаждение, Китаю, согласно заявлениям его СМИ, удалось заручиться соответствующей поддержкой со стороны Исландии и Швеции.
Еще одной «сторонницей» присутствия Китая в Арктике является Дания. Ранее датский посол в Пекине Фриис Арне Петерсон заявлял, что у КНР «естественные и законные интересы в Арктике», поддержав стремление КНР получить статус постоянного наблюдателя Арктического совета. Одной из причин столь странного поведения является не только стремление получить поддержку в споре с большими странами, но и желание получить китайские инвестиции при разработке природных ресурсов Гренландии, в частности, месторождений нефти и газа на шельфе.
Впрочем, пока закрепиться в Совете ему будет крайне сложно, поскольку для этого требуется согласие всех его членов, многие из которых проявили нежелание расширять свой состав. Причем ранее отказ получал даже ЕС.
Тем более, что для одобрения заявки на вступление должен быть общий консенсус, до которого пока очень далеко. Взять хотя бы ситуацию с той же Норвегией, с которой Китай и развивал арктические исследования. Их «арктическую дружбу» нарушило в 2010 г. решение норвежского Комитета присудить Нобелевскую премию мира китайскому диссиденту Ли Сяобо, после чего Пекин фактически заморозил отношения с Осло.
А это, в свою очередь, делает бессмысленной заявку Китая на членство в Арктическом Совете, попскольку он отказывается разговаривать с Норвегией. Впрочем, впоследствии все может еще измениться.
Исландский плацдарм
Пока же, понимая географическую уязвимость своей позиции, и даже не входя в Арктический совет, Китай предпочитает блокироваться по арктическому вопросу со странами, чьи позиции не так сильны перед лицом таких крупных держав региона как США, Россия и Канада. Так, несмотря на свои противоречия с Норвегией, он заключал с ней ранее договоры по освоению Арктической зоны.
Верность этой стратегии лишний раз продемонстрировал апрельский визит высокопоставленного китайского премьера в Исландию и Швецию, ставший заметным прорывом КНР на арктическом направлении. Китайскую сторону не смутил прошлогодний провал, когда китайский миллиардер Хуанг Нубо, а в 1980-е гг. партработник департамента пропаганды КПК через девелоперскую компанию Zhongkun Investment Group пытался "по-тихому" выкупить земельный участок площадью 300 кв. км (почти четверть площади Гонконга) на северо-востоке Исландии за 8,3 млн долларов "для строительства элитного курорта с полем для игры в гольф".
Под нажимом Запада, усмотревшего в этом желание Китая получить территорию для создания опорного пункта для поползновения на Арктику, Рейкъявик отказался продать китайской стороне интересующий ее участок даже за 100 млн долларов. Срыв сделки Хуан Нубо назвал проявлением антикитайских настроений на Западе.
Однако усугубляющийся кризис и претензии кредиторов к стране с многомиллиардным долгом сделали Исландию более уступчивой. Уже в начале декабря министр промышленности, энергетики и туризма Исландии Катрин Юлиусдоттир заявила о намерении оказать содействие этим проектам. И согласно ряду источников, в конце апреля Рейкьявик согласился на сделку с Пекином за 200 млн долларов.
Судя по всему, именно отсюда Поднебесная будет вести исследования Арктики, что позволит ей в будущем претендовать на ту часть региона, которая не входит формально в эксклюзивную экономическую зону остальных держав.
Получение базы в Исландии Китаю было крайне необходимо после ссоры с Норвегией. Напомним, что первая китайская научная станция Хуанхэ ("Желтая река") в Арктике открылась еще 28 июля 2004 г. в местечке Ню-Олесунн на норвежском Шпицбергене. Этот объект занимал площадь полкилометра, на котором находилось двухэтажное здание с современными лабораториями и жилыми помещениями, рассчитанными на единовременное пребывание до 25 полярников.
Здесь же КНР демонстрировал свою новейшую технику, включая оборудование для особых глубоководных роботов. К 2008 г. китайцы провели восемь подледных и подводных исследований, в которых задействовали автоматического подводного робота "Арктика-ROV", оснащенного видеокамерой и гидролокатором и способного работать на глубине до 50 метров.
А с 2008 г. они стали применять нового робота типа «Арктика» с дистанционным управлением, созданного Шэньянским институтом автоматики по специальному государственному заказу и способного работать на глубинах до 100 метров в радиусе трех километров от своего погружения.
Причем Норвегия предоставила Китаю не только территорию, но и техническую базу: так, станция "Хуанхэ" была выстроена норвежской стороной, также обеспечивающей ее сервисное обслуживание.
Таким образом, как показывает практика, ставить на одну страну, не имея своего выхода в Арктику, опрометчиво. Недавнее взаимное охлаждение отношений с Норвегией служит наглядным тому подтверждением.
Цели Китая в Арктике
Почему же Поднебесная рвется в эту гонку, в которой, казалось бы, ей изначально мало что светит? Для растущего Китая задача обеспечения себя природными ресурсами становится первоочередной. В противном случае его экономику ожидает коллапс. Вот поэтому КНР и проявляет столь повышенную активность на всех океанах и континентах.
Заметно изменилась и сфера интересов исследований. Если раньше она касалась главным образом экологии, например, таяния льдов, то теперь бросается в глаза намерение развивать изучение океанской ихтиофауны и донных отложений.
Однако его интересует не только перспектива получения контроля над частью сырьевых запасов практически нетронутой Арктики, но и активизация судоходства через Северный морской путь, проходящий от Берингова пролива на востоке до Новой земли на западе, который на 6400 км короче и значительно дешевле южного маршрута из Шанхая до Гамбурга. Кроме того, его удешевляет и отсутствие рисков вроде пиратства, которое особенно сильно угрожает китайским кораблям в районе Аденского залива.
По оценке китайских экспертов, один "северный" рейс контейнеровоза или сухогруза может сэкономить от 0,5 до 3,5 млн долларов. Поэтому этот путь по освобожденной от льда Арктики способен полностью изменить всю мировую торговлю.
Не случайно, что уже в 2007 г. правительство КНР пожелало сотрудничать с арктическими странами в области развития транспортировки грузов в регионе. В связи с этим Пекин будет всячески добиваться для себя наиболее благоприятных условий для прохождения его кораблей по Северному морскому пути.
Причем в обозримом будущем арктические исследования Китая будут идти по нарастающей, поскольку научные, экономические, технические и военные возможности у Китая уже есть и год от года они будут только увеличиваться. Таким образом Китай не на словах, а на деле доказывает то, что он становится новой глобальной державой, способной бросить вызов остальным странам мира, не исключая и США.
Влияние Китая на споры за Арктику
Между тем, появление Китая создает важную интригу в споре за Арктику. С одной стороны, у арктических держав есть понимание, что появление в регионе державы, формально не имеющей на его освоение никаких прав, может спровоцировать соответствующие претензии со стороны других держав. Заметим, что примеру Китая готовы последовать также Япония, Южная Корея и Индия. Первая уже больше века проводит исследования и участвует в разведке месторождений природных ресурсов. Южная Корея изучает возможность строительства в Арктике терминала сжиженного природного газа (СПГ).
Таким образом, основным претендентам на нее в лице России, Канады и США придется что-то делать и с растущими претензиями на освоение этого бассейна со стороны Китая. Но смогут ли они объединиться против «чужаков»? Это во многом будет зависеть от их поведения. Сейчас Пекин открыто не предъявляет своих явных политических претензий на Арктику, что и понятно: чрезмерная активность может лишь привести к тому, что мы наблюдаем в Южно-Китайском море в споре по Спратли, где против него США сколотили целую коалицию. Так что пока активных агрессивных действий с его стороны на этом направлении ожидать не стоит. Куда продуктивнее готовиться к схватке, не влезая в нее напрямую и наблюдая за тем, как остальные «дерущиеся тигры» тратят силы в борьбе друг с другом.
Китайские амбиции в Арктике также стимулирует то, что формально с международно-правовой точки зрения Арктика является «ничьей». И это несмотря на принятие Конвенции ООН 1982 г., которая во многом лишь запутала ситуацию. Тем не менее, на международном уровне вопрос о разделе Арктики так и не решен, чем и пользуются страны вроде Китая, стремящиеся доказать, что ни у кого нет исключительных прав на освоение этого региона. Как заявил в 2010 г. китайский контр-адмирал Инь Чжо, «Арктика принадлежит всему миру, так что ни у одного народа нет над ней единоличной власти». Интернационализация вопроса является важным способом привлечь внимание прочих держав, чтобы получить более весомые козыри в споре за арктические богатства.
А пока Китай применяет здесь разные подходы. С одной стороны, как уже говорилось выше, он добивается выгод, активно работая с «малыми» странами. С другой стороны, он не против воспользоваться противоречиями остальных крупных держав. И, разумеется, здесь не может обойтись без России. Пекин дает понять, что перспективы взаимовыгодных проектов перед лицом угроз со стороны Запада вынудят Москву стать более сговорчивой.
Напомним, что Россия претендует на 1,2 млн квадратных километров Арктики, против чего резко против выступают прочие страны. Они не признают стремление России установить контроль над значительной частью территории «треугольника» между Северным полюсом, Мурманском и Чукоткой. В этом случае остальные государства указывают на Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., дающую арктическим государствам право на разработку недр в границах своих исключительных экономических зон (на расстоянии до 200 миль от их берегов).
Россия же стремится доказать, что подводные хребты Менделеева и Ломоносова являются продолжением ее континентального шельфа. Если ей удастся это сделать, то российская территория в Арктике будет заметно расширена. Соответствующая заявка будет рассмотрена в ООН в 2014 г. И остальные участники арктической гонки намерены сделать все, чтобы она не была удовлетворена. Для Москвы определенное значение имел бы голос Пекина. Ведь хотя китайские специалисты не входят в число экспертов комиссии ООН, определяющей границы континентального шельфа, но оказать влияние на решение этого органа они могут. Но в таком случае ему придется пообещать что-то «очень немаловажное» и можно предугадать, что его устроила бы уступка по арктическому вопросу, что позволит снизить давление на Россию остальных держав.
С одной стороны если Москва получит в свое распоряжение подводную территорию между хребтами Ломоносова и Менделеева, то Китай, как и остальные страны мира, окажутся в невыгодном положении. Не случайно он внимательно отслеживает все действия России в Арктике: от него не ускользнуло ни возобновление над ней в 2007 г. полетов наших стратегических бомбардировщиков, ни установка российского флага на дне Северного Ледовитого океана.
Нельзя исключать, что в будущем, по мере усиления КНР и возможного ослабления России Пекин потребует предоставления Северному проходу статуса нейтральных вод. Неслучайно, что представитель Даляньского морского университета Ли Чжэнфу признает, что получивший «контроль над арктическим маршрутом будет контролировать новый путь мировой экономики». Подобными заявлениями нас приучают к мысли о том, что за территории, которые мы считаем своими, нам еще предстоит побороться. Не случайно профессор Го Пэйцин из Китайского университета океана называет споры арктических держав на шельф региона «вызовом» международному праву, в том числе и со стороны России.
Согласно экспертизе Стокгольмского Института исследования проблем мира (SIPRI), Поднебесная опасается стать в этом случае заложником настроений Москвы, которая может по своему усмотрению увеличивать сборы за проход кораблей по ее исключительной экономической зоне.
Начало серьезного спора России и Китая отвечало бы интересам Запада, взявшего курс на сырьевое сдерживание КНР. Тем более, что появление в Арктическом бассейне Китая является даже менее желаемой перспективой, чем все российские арктические претензии. Не случайно, что многие западные эксперты всячески пытаются доказать, что появление Китая в Арктике создает угрозу прежде всего для России.
Однако китайское руководство не настолько простодушно, чтобы попасться на эту удочку. Его стратегия в отношении Москвы приблизительно такая: настойчиво доводить до слабеющей России мысль, что она хочет заглотить слишком большой кусок и что для этого она не обладает ни технологиями, ни капиталом для добычи природных богатств. А раз так, то предлагают свои инвестиции с целью создания трехсторонних совместных предприятий с привлечением передовых западных (главным образом, норвежских) технологий, без которых ни КНР, ни Россия ни в состоянии вести добычу сырья с больших глубин.
Что же касается характера «китайских угроз», то появление в арктическом бассейне КНР невыгодно никому. Обратим внимание на то, что особо интенсивно китайцы проводят исследования в Беринговом и Чукотском морях. А это зона стратегических интересов не только России, но и США. Впрочем, китайцев интересует большая часть бассейна, поскольку исследования проводятся как в тихоокеанском, так и в атлантическом секторах Северного Ледовитого океана. Таким образом, в той или иной мере китайские амбиции в Арктике могут затронуть всех участников арктической гонки.
Неслучайно, что американские эксперты, включая бывшего капитана ВМФ США, профессора международного права в Военно-морском колледже США в Ньюпорте Джеймса Краска, все чаще призывают «остерегаться» КНР: «Было бы разумно настороженно относиться к Китаю – стране, немного неуклюжей в бравировании своим растущим экономическим весом и порой склонной к грубому поведению».
Таким образом, очень многое будет зависеть от позиции США.
Мнение специалиста:
«Разумеется, появление Китая в Арктическом регионе настораживает американцев, которым и так не нравится возросшая здесь активность других стран, в первую очередь России и Канады, - рассказал в интервью «Аргументам.ру» заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев. - Однако они понимают, что даже в самом наихудшем варианте китайцы не могут выдвинуть серьезных претензий на Арктику в силу того, что они географически находятся от нее на значительном удалении.
С другой стороны, есть понимание, что в обозримом будущем ни одна из стран не обладает технологиями добычи природных ресурсов в столь сложном регионе, тем более, что в таких условиях работы сомнительно, что кто-то сможет извлечь из этого большую прибыль. Поэтому я не думаю, что в ближайшие десятилетия здесь может произойти какой-то серьезный конфликт».
http://news.argumenti.ru/world/2012/05/ ... l#fulltext
Китай в Арктике: союзник или противник России?
11 мая 2012, 11:09 [«Аргументы.ру», Сергей Балмасов ]
Споры за дележ Арктики заметно усиливаются. Кроме традиционных держав, имеющих прямой выход к Северному Ледовитому океану (Россия, США, Канада, Дания, Норвегия, Исландия) и прочих арктических государств (Финляндия и Швеция), все увереннее свои амбиции на освоение арктического бассейна заявляет Китай, который, казалось бы, не имеет к Арктике никакого отношения хотя бы в силу своего географического расположения. Насколько его притязания опасны для России? Или мы можем сыграть с Китаем в одной команде?
Острота споров неудивительна: конкуренция в мире за источники сырья неуклонно накаляется. Причем согласно прогнозам ряда экспертов, в этом районе ориентировочно сосредоточена четверть мировых запасов углеводородов. А по уточненным оценкам американских геологов, в арктическом бассейне сосредоточено до 13 процентов неоткрытых запасов нефти и 30 процентов мировых запасов газа, а также крупные месторождения прочих видов энергоресурсов, цветных, благородных металлов и серьезные рыбные запасы.
До сих пор воспользоваться большей частью этих богатств было невозможно, но глобальное потепление, приведшее к таянию арктических льдов, породило споры за начавшие открываться богатства Арктики. По данным ученых, с 1995 г. толщина ледяного покрова в Арктике уменьшилась почти на треть. По их прогнозам, уже в 2013 г. Арктика все лето будет свободна ото льда, а к 2030 г. от него может очиститься и весь Северный Ледовитый океан. Таким образом, к этому времени она станет открыта для широкой хозяйственной деятельности.
Заинтересованные в ее освоении страны готовятся к этому заранее. Причем Китай идет едва ли не в первых рядах. Определенным индикатором служит и все более уделяемое внимание этому вопросу китайскими СМИ.
Начало китайской программе полярных исследований было положено еще в 1981 г. Интересно, что Поднебесная продвинулась в плане научно-технического освоения Арктики даже дальше многих арктических держав, включая Россию. Речь, в частности, идет о ледокольном флоте. Уже с 1994 г. китайцы начали изучать арктический бассейн на самом большом в мире неатомном ледоколе Xuelong («Снежный дракон») водоизмещением 21 тысяча тонн, купленном годом ранее у Украины. Кроме того, они и сами приступили к строительству собственного ледокольного флота. По словам заместителя начальника Государственного океанологического управления Чэнь Ляньцзэна, в 2013 г. КНР спустит на воду сверхмощный ледокол, способный проходить льды толщиной до 4,5 метров (у Xuelong возможности гораздо скромнее – лишь полтора метра). Причем новое судно будет специально оборудовано для исследований дна океана с помощью подводных роботов и батискафов. И как заявляет глава комитета Компартии Китая по арктическим и антарктическим исследованиям Кин Вейиа, к 2015 г. Пекин обзаведется постоянным "полярным" флотом. В то же время с кораблями подобного класса остальные державы вроде Дании, США и России испытывают проблемы.
Кроме того, КНР рассчитывает обзавестись специальной авиацией, способной приземляться на Северном полюсе.
Параллельно китайская сторона быстрыми темпами модернизирует базу проведения арктических исследований, перестраивая ледокольный порт в Шанхае и возводя новые корпуса для обработки данных, хранилищ полярного льда и др.
И это обстоятельство Китай также использует для доказательства весомости своих арктических амбиций. Сейчас Пекин активно скупает голоса ученых, которые подозрительно горячо уверяют весь мир в том, что он выиграет от прихода КНР в Арктику. Слушая некоторых из них, создается впечатление, что никто кроме китайцев с их «уникальным оборудованием», включая ледоколы, больше не может исследовать те же климатические изменения.
О серьезности намерений Китая говорит наличие в его структуре органов власти особой Арктической и Антарктической администрации (KYAA. Chinese Arctic and Antarctic Administration). Она и отвечает за выполнение научных программ и постепенно наращивает активность на этих направлениях.
Заметим, что с 1998 г. Пекин стал проводить регулярные арктические экспедиции. В общей сложности он осуществил четыре подобных исследования. Завершается подготовка к пятой арктической экспедиции, намеченной на июль 2012 г. и уже готовятся две следующие, проведение которых ожидается до 2016 г.
Однако Пекин не ограничивается лишь научной стороной и активно ведет политическую работу. Достаточно указать на состоявшийся в апреле визит премьер-министра Китая Вэнь Цзябао в Исландию и Швецию. Китайская сторона даже и не скрывала его целей, открыто признав, что Поднебесную интересует совместное с этими странами освоение Арктики. Выбор стран для визита не случаен: Исландия для Пекина важна как плацдарм для рывка в Арктику, а позиция Швеции как нынешнего председателя Арктического Совета имеет для Китая не менее важное значение.
Интрига вокруг Арктического Совета
Для выдвижения даже незначительных претензий Китаю сначала нужно хотя бы получить статус постоянного наблюдателя в Арктическом Совете, что даст ему определенные политические рамки и правовую основу для освоения региона. Можно, к примеру, хоть как-то оправдать соответствующие намерения таких «северных» стран как Финляндия и Швеция, пусть и не имеющих прямого выхода в Северный Ледовитый океан, но для Китая это куда более проблематично.
Дело в том, что значение членства Арктическом Совете, постепенно превращающимся в важнейшую арену для международных действий в регионе, растет.
Напомним, что целью Арктического совета, созданного в 1996 г., было заявлено сотрудничество и взаимодействие в области устойчивого развития региона и охраны окружающей среды. Его постоянными членами являются восемь государств (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США). Еще шесть стран (Франция, Польша, Голландия, Испания, Германия и Великобритания) имеют статус постоянных наблюдателей. Китай вместе с Италией и Южной Кореей довольствуются мало что значащим статусом временного наблюдателя.
В 2008 г. Китай подал заявку на получение статуса постоянного наблюдателя Арктического совета (до сих пор по этому запросу нет окончательного ответа). Тем не менее, он пытается активно лоббировать свои интересы в этой организации, блокируясь со сравнительно малыми державами, которые могут получить от него не только деньги за реализацию взаимовыгодных проектов, но и защиту от других конкурентов.
Так, именно Осло призывал дать Пекину статус постоянного наблюдателя при Арктическом совете, что позволило бы последнему активно продвигать свои проекты в регионе. И хотя сейчас с Норвегией и КНР наступило временное охлаждение, Китаю, согласно заявлениям его СМИ, удалось заручиться соответствующей поддержкой со стороны Исландии и Швеции.
Еще одной «сторонницей» присутствия Китая в Арктике является Дания. Ранее датский посол в Пекине Фриис Арне Петерсон заявлял, что у КНР «естественные и законные интересы в Арктике», поддержав стремление КНР получить статус постоянного наблюдателя Арктического совета. Одной из причин столь странного поведения является не только стремление получить поддержку в споре с большими странами, но и желание получить китайские инвестиции при разработке природных ресурсов Гренландии, в частности, месторождений нефти и газа на шельфе.
Впрочем, пока закрепиться в Совете ему будет крайне сложно, поскольку для этого требуется согласие всех его членов, многие из которых проявили нежелание расширять свой состав. Причем ранее отказ получал даже ЕС.
Тем более, что для одобрения заявки на вступление должен быть общий консенсус, до которого пока очень далеко. Взять хотя бы ситуацию с той же Норвегией, с которой Китай и развивал арктические исследования. Их «арктическую дружбу» нарушило в 2010 г. решение норвежского Комитета присудить Нобелевскую премию мира китайскому диссиденту Ли Сяобо, после чего Пекин фактически заморозил отношения с Осло.
А это, в свою очередь, делает бессмысленной заявку Китая на членство в Арктическом Совете, попскольку он отказывается разговаривать с Норвегией. Впрочем, впоследствии все может еще измениться.
Исландский плацдарм
Пока же, понимая географическую уязвимость своей позиции, и даже не входя в Арктический совет, Китай предпочитает блокироваться по арктическому вопросу со странами, чьи позиции не так сильны перед лицом таких крупных держав региона как США, Россия и Канада. Так, несмотря на свои противоречия с Норвегией, он заключал с ней ранее договоры по освоению Арктической зоны.
Верность этой стратегии лишний раз продемонстрировал апрельский визит высокопоставленного китайского премьера в Исландию и Швецию, ставший заметным прорывом КНР на арктическом направлении. Китайскую сторону не смутил прошлогодний провал, когда китайский миллиардер Хуанг Нубо, а в 1980-е гг. партработник департамента пропаганды КПК через девелоперскую компанию Zhongkun Investment Group пытался "по-тихому" выкупить земельный участок площадью 300 кв. км (почти четверть площади Гонконга) на северо-востоке Исландии за 8,3 млн долларов "для строительства элитного курорта с полем для игры в гольф".
Под нажимом Запада, усмотревшего в этом желание Китая получить территорию для создания опорного пункта для поползновения на Арктику, Рейкъявик отказался продать китайской стороне интересующий ее участок даже за 100 млн долларов. Срыв сделки Хуан Нубо назвал проявлением антикитайских настроений на Западе.
Однако усугубляющийся кризис и претензии кредиторов к стране с многомиллиардным долгом сделали Исландию более уступчивой. Уже в начале декабря министр промышленности, энергетики и туризма Исландии Катрин Юлиусдоттир заявила о намерении оказать содействие этим проектам. И согласно ряду источников, в конце апреля Рейкьявик согласился на сделку с Пекином за 200 млн долларов.
Судя по всему, именно отсюда Поднебесная будет вести исследования Арктики, что позволит ей в будущем претендовать на ту часть региона, которая не входит формально в эксклюзивную экономическую зону остальных держав.
Получение базы в Исландии Китаю было крайне необходимо после ссоры с Норвегией. Напомним, что первая китайская научная станция Хуанхэ ("Желтая река") в Арктике открылась еще 28 июля 2004 г. в местечке Ню-Олесунн на норвежском Шпицбергене. Этот объект занимал площадь полкилометра, на котором находилось двухэтажное здание с современными лабораториями и жилыми помещениями, рассчитанными на единовременное пребывание до 25 полярников.
Здесь же КНР демонстрировал свою новейшую технику, включая оборудование для особых глубоководных роботов. К 2008 г. китайцы провели восемь подледных и подводных исследований, в которых задействовали автоматического подводного робота "Арктика-ROV", оснащенного видеокамерой и гидролокатором и способного работать на глубине до 50 метров.
А с 2008 г. они стали применять нового робота типа «Арктика» с дистанционным управлением, созданного Шэньянским институтом автоматики по специальному государственному заказу и способного работать на глубинах до 100 метров в радиусе трех километров от своего погружения.
Причем Норвегия предоставила Китаю не только территорию, но и техническую базу: так, станция "Хуанхэ" была выстроена норвежской стороной, также обеспечивающей ее сервисное обслуживание.
Таким образом, как показывает практика, ставить на одну страну, не имея своего выхода в Арктику, опрометчиво. Недавнее взаимное охлаждение отношений с Норвегией служит наглядным тому подтверждением.
Цели Китая в Арктике
Почему же Поднебесная рвется в эту гонку, в которой, казалось бы, ей изначально мало что светит? Для растущего Китая задача обеспечения себя природными ресурсами становится первоочередной. В противном случае его экономику ожидает коллапс. Вот поэтому КНР и проявляет столь повышенную активность на всех океанах и континентах.
Заметно изменилась и сфера интересов исследований. Если раньше она касалась главным образом экологии, например, таяния льдов, то теперь бросается в глаза намерение развивать изучение океанской ихтиофауны и донных отложений.
Однако его интересует не только перспектива получения контроля над частью сырьевых запасов практически нетронутой Арктики, но и активизация судоходства через Северный морской путь, проходящий от Берингова пролива на востоке до Новой земли на западе, который на 6400 км короче и значительно дешевле южного маршрута из Шанхая до Гамбурга. Кроме того, его удешевляет и отсутствие рисков вроде пиратства, которое особенно сильно угрожает китайским кораблям в районе Аденского залива.
По оценке китайских экспертов, один "северный" рейс контейнеровоза или сухогруза может сэкономить от 0,5 до 3,5 млн долларов. Поэтому этот путь по освобожденной от льда Арктики способен полностью изменить всю мировую торговлю.
Не случайно, что уже в 2007 г. правительство КНР пожелало сотрудничать с арктическими странами в области развития транспортировки грузов в регионе. В связи с этим Пекин будет всячески добиваться для себя наиболее благоприятных условий для прохождения его кораблей по Северному морскому пути.
Причем в обозримом будущем арктические исследования Китая будут идти по нарастающей, поскольку научные, экономические, технические и военные возможности у Китая уже есть и год от года они будут только увеличиваться. Таким образом Китай не на словах, а на деле доказывает то, что он становится новой глобальной державой, способной бросить вызов остальным странам мира, не исключая и США.
Влияние Китая на споры за Арктику
Между тем, появление Китая создает важную интригу в споре за Арктику. С одной стороны, у арктических держав есть понимание, что появление в регионе державы, формально не имеющей на его освоение никаких прав, может спровоцировать соответствующие претензии со стороны других держав. Заметим, что примеру Китая готовы последовать также Япония, Южная Корея и Индия. Первая уже больше века проводит исследования и участвует в разведке месторождений природных ресурсов. Южная Корея изучает возможность строительства в Арктике терминала сжиженного природного газа (СПГ).
Таким образом, основным претендентам на нее в лице России, Канады и США придется что-то делать и с растущими претензиями на освоение этого бассейна со стороны Китая. Но смогут ли они объединиться против «чужаков»? Это во многом будет зависеть от их поведения. Сейчас Пекин открыто не предъявляет своих явных политических претензий на Арктику, что и понятно: чрезмерная активность может лишь привести к тому, что мы наблюдаем в Южно-Китайском море в споре по Спратли, где против него США сколотили целую коалицию. Так что пока активных агрессивных действий с его стороны на этом направлении ожидать не стоит. Куда продуктивнее готовиться к схватке, не влезая в нее напрямую и наблюдая за тем, как остальные «дерущиеся тигры» тратят силы в борьбе друг с другом.
Китайские амбиции в Арктике также стимулирует то, что формально с международно-правовой точки зрения Арктика является «ничьей». И это несмотря на принятие Конвенции ООН 1982 г., которая во многом лишь запутала ситуацию. Тем не менее, на международном уровне вопрос о разделе Арктики так и не решен, чем и пользуются страны вроде Китая, стремящиеся доказать, что ни у кого нет исключительных прав на освоение этого региона. Как заявил в 2010 г. китайский контр-адмирал Инь Чжо, «Арктика принадлежит всему миру, так что ни у одного народа нет над ней единоличной власти». Интернационализация вопроса является важным способом привлечь внимание прочих держав, чтобы получить более весомые козыри в споре за арктические богатства.
А пока Китай применяет здесь разные подходы. С одной стороны, как уже говорилось выше, он добивается выгод, активно работая с «малыми» странами. С другой стороны, он не против воспользоваться противоречиями остальных крупных держав. И, разумеется, здесь не может обойтись без России. Пекин дает понять, что перспективы взаимовыгодных проектов перед лицом угроз со стороны Запада вынудят Москву стать более сговорчивой.
Напомним, что Россия претендует на 1,2 млн квадратных километров Арктики, против чего резко против выступают прочие страны. Они не признают стремление России установить контроль над значительной частью территории «треугольника» между Северным полюсом, Мурманском и Чукоткой. В этом случае остальные государства указывают на Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., дающую арктическим государствам право на разработку недр в границах своих исключительных экономических зон (на расстоянии до 200 миль от их берегов).
Россия же стремится доказать, что подводные хребты Менделеева и Ломоносова являются продолжением ее континентального шельфа. Если ей удастся это сделать, то российская территория в Арктике будет заметно расширена. Соответствующая заявка будет рассмотрена в ООН в 2014 г. И остальные участники арктической гонки намерены сделать все, чтобы она не была удовлетворена. Для Москвы определенное значение имел бы голос Пекина. Ведь хотя китайские специалисты не входят в число экспертов комиссии ООН, определяющей границы континентального шельфа, но оказать влияние на решение этого органа они могут. Но в таком случае ему придется пообещать что-то «очень немаловажное» и можно предугадать, что его устроила бы уступка по арктическому вопросу, что позволит снизить давление на Россию остальных держав.
С одной стороны если Москва получит в свое распоряжение подводную территорию между хребтами Ломоносова и Менделеева, то Китай, как и остальные страны мира, окажутся в невыгодном положении. Не случайно он внимательно отслеживает все действия России в Арктике: от него не ускользнуло ни возобновление над ней в 2007 г. полетов наших стратегических бомбардировщиков, ни установка российского флага на дне Северного Ледовитого океана.
Нельзя исключать, что в будущем, по мере усиления КНР и возможного ослабления России Пекин потребует предоставления Северному проходу статуса нейтральных вод. Неслучайно, что представитель Даляньского морского университета Ли Чжэнфу признает, что получивший «контроль над арктическим маршрутом будет контролировать новый путь мировой экономики». Подобными заявлениями нас приучают к мысли о том, что за территории, которые мы считаем своими, нам еще предстоит побороться. Не случайно профессор Го Пэйцин из Китайского университета океана называет споры арктических держав на шельф региона «вызовом» международному праву, в том числе и со стороны России.
Согласно экспертизе Стокгольмского Института исследования проблем мира (SIPRI), Поднебесная опасается стать в этом случае заложником настроений Москвы, которая может по своему усмотрению увеличивать сборы за проход кораблей по ее исключительной экономической зоне.
Начало серьезного спора России и Китая отвечало бы интересам Запада, взявшего курс на сырьевое сдерживание КНР. Тем более, что появление в Арктическом бассейне Китая является даже менее желаемой перспективой, чем все российские арктические претензии. Не случайно, что многие западные эксперты всячески пытаются доказать, что появление Китая в Арктике создает угрозу прежде всего для России.
Однако китайское руководство не настолько простодушно, чтобы попасться на эту удочку. Его стратегия в отношении Москвы приблизительно такая: настойчиво доводить до слабеющей России мысль, что она хочет заглотить слишком большой кусок и что для этого она не обладает ни технологиями, ни капиталом для добычи природных богатств. А раз так, то предлагают свои инвестиции с целью создания трехсторонних совместных предприятий с привлечением передовых западных (главным образом, норвежских) технологий, без которых ни КНР, ни Россия ни в состоянии вести добычу сырья с больших глубин.
Что же касается характера «китайских угроз», то появление в арктическом бассейне КНР невыгодно никому. Обратим внимание на то, что особо интенсивно китайцы проводят исследования в Беринговом и Чукотском морях. А это зона стратегических интересов не только России, но и США. Впрочем, китайцев интересует большая часть бассейна, поскольку исследования проводятся как в тихоокеанском, так и в атлантическом секторах Северного Ледовитого океана. Таким образом, в той или иной мере китайские амбиции в Арктике могут затронуть всех участников арктической гонки.
Неслучайно, что американские эксперты, включая бывшего капитана ВМФ США, профессора международного права в Военно-морском колледже США в Ньюпорте Джеймса Краска, все чаще призывают «остерегаться» КНР: «Было бы разумно настороженно относиться к Китаю – стране, немного неуклюжей в бравировании своим растущим экономическим весом и порой склонной к грубому поведению».
Таким образом, очень многое будет зависеть от позиции США.
Мнение специалиста:
«Разумеется, появление Китая в Арктическом регионе настораживает американцев, которым и так не нравится возросшая здесь активность других стран, в первую очередь России и Канады, - рассказал в интервью «Аргументам.ру» заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев. - Однако они понимают, что даже в самом наихудшем варианте китайцы не могут выдвинуть серьезных претензий на Арктику в силу того, что они географически находятся от нее на значительном удалении.
С другой стороны, есть понимание, что в обозримом будущем ни одна из стран не обладает технологиями добычи природных ресурсов в столь сложном регионе, тем более, что в таких условиях работы сомнительно, что кто-то сможет извлечь из этого большую прибыль. Поэтому я не думаю, что в ближайшие десятилетия здесь может произойти какой-то серьезный конфликт».
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Иван Кукушкин » 31 Май 2012 12:52
http://www.aviaport.ru/digest/2012/05/31/235361.html
- "Размораживание аэродромов в Арктике будет носить символический характер"
Источник: радиостанция «Коммерсантъ FM»
Автор: Даниил Ротштейн
Опубликовано: 31.05.2012, 12:16
Заброшенные аэродромы России, расположенные в Арктике, будут разморожены. Однако использоваться они будут во время учений или для контрольной проверки постов, а не на постоянной основе, считают собеседники "Коммерсантъ FM".
Россия расконсервирует свои аэродромы в Арктике. Об этом сообщил на пресс-конференции в Санкт-Петербурге командующий авиационным объединением Западного военного округа Игорь Макушев. По его словам, аэродромы использовались в советское время, но впоследствии были заброшены. Использование этих объектов не означает, что армия будет развертывать постоянные военные базы, пояснил ответственный редактор еженедельника "Независимое военное обозрение" Виктор Литовкин.
"Я не думаю, что это будут полноценные аэродромы с содержанием там авиации на постоянной основе. Такой задачи не ставится. Поэтому будут просто аэродромы подскока так называемые. То есть дежурные аэродромы, приведенные в рабочее состояние - взлетно-посадочная полоса, установленные приводные радиолокационные станции, все оборудование, необходимое для такого аэродрома. Диспетчерская вышка и постоянное дежурство там обслуживающего персонала. А самолеты будут садиться в то время, когда надо выполнять боевые задачи, или во время учений, или для контрольного облета постов", - говорит он.
Использование законсервированных аэродромов в Арктике - это демонстрация силы другим странам региона. В этом уверен главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.
"Размораживание аэродромов, на которых вряд ли будет серьезное военное присутствие, скорее всего, будет носить символический характер. Это такие элементы психологической конкуренции, когда страны напоминают друг другу, что у них ест права и есть возможности для их реализации. Отношения в арктическом регионе сложные не только у России с соседями, но например, очень острый спор существует между Канадой и США. Мне кажется, что это больше символические действия пока что. Я не верю, что Россия будет в состоянии обеспечить серьезное реальное военное присутствие в Арктике", - говорит он.
Военный контингент США на Аляске включает мотопехотную и аэромобильную бригады, самый крупный позиционный район ПРО, две крупные базы ВВС и несколько баз кораблей береговой охраны.
Канада осуществляет регулярное воздушное патрулирование своего арктического воздушного пространства с помощью противолодочных самолетов CP-140. На канадских северных территориях располагаются несколько военно-воздушных баз и система радаров воздушного обнаружения.
В Гренландии находятся небольшие базы ВМС и ВВС Дании. Наиболее боеспособное подразделение армии Норвегии - "Северная бригада" - дислоцировано в районе Полярного круга.
Россия с 2007 года возобновила регулярное патрулирование арктического пространства. На Кольском полуострове расположено несколько баз ВВС и Северного флота. В начале 2012 года было объявлено о формировании первой арктической бригады ВС РФ на основе 200-ой отдельной мотострелковой бригады, базирующейся в Печенге (Мурманская область).
С 2006 года страны арктического региона конкурируют за право использования арктического континентального шельфа. Он, по оценкам экспертов, может содержать крупные запасы нефти и газа.
-
Иван Кукушкин - Сообщения: 11085
- Зарегистрирован: 17 Июнь 2007 05:52
- Откуда: Нижний Новгород
Битва стран за Арктику набирает обороты
Иван Кукушкин » 05 Июнь 2012 08:33
оригинальный текст: http://still4hill.blogspot.com/2012/06/ ... gn_02.html
США и Норвегия объявили "новую столицу" Арктики и "интернационализацию" ее ресурсов: Клинтон в Осло
20:24 03.06.2012 1 и 2 июня 2012 года госсекретарь Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон в ходе своего визита в Скандинавию посетила Норвегию. После пребывания в столице Норвегии городе Осло она в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь на месте госсекретарь обсудила со своим коллегой, представляющим союзную по НАТО страну, проблемы борьбы за Арктику и арктические ресурсы. После переговоров Сторе и Клинтон дали совместную пресс-конференцию. В ходе нее Сторе провозгласил городок Тромсё с населением в 67 тысяч человек - "столицей Арктики", а США - ведущим государством в Арктике. Из содержания пресс-конференции становится ясно, что американцы обсуждают с норвежцами возможность "интернационализации" ресурсов Арктики и Северного Морского пути. Они хотели бы "устанавливать правила" для этого региона мира. Кроме того, США и Норвегия собираются использовать институт Арктического совета для установления контроля над Арктикой и ее ресурсами. В настоящее время в Арктический совет входит восемь государств: Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США. Но госсекретарь США на пресс-конференции выделила из состава Арктического совета некий "центр" из пяти стран: США, Норвегии, Швеции, Исландии и еще одной, не названной страны. Показательно, что на пресс-конференции ни разу не была упомянута Россия и особые российские интересы в Арктике. Далее мы приводим текст этой пресс-конференции.
Пресс-конференция с участием министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе и госсекретаря Соединенных Шатов Хиллари Клинтон. 2 июня 2012 года. Тромсё, Норвегия.
- Министр Сторе: Я хотел бы поделиться с вами всего лишь несколькими впечатлениями от этого дня. Госсекретарь Клинтон, вы замечательный гость, потому что вы проявили очень большой интерес к тому, что вы увидели, что делает нас, норвежцев, гордыми и вдохновляет нас. Для нас важно, что наш ключевой и ведущий союзник имеет обновленную картину современной Норвегии, и именно поэтому мы высоко ценим, что госпожа госсекретарь включила в свою программу осмотр Тромсё - город, который я определил столицей Арктики, а также столицей (неразборчиво).
Сегодня мы получили, я полагаю, первоклассные презентации современных знаний об Арктике и полярных делах в области исследований медицины из Полярного института Университета Тромсё. Руководство города и политическое руководство города Тромсё многое показало нам, но, прежде всего, мы хорошо провели время. И мы хорошо провели время, потому что атмосфера была великолепной.
И прямо сейчас, мы можем представить Тромсё (неразборчиво), который является важной вехой в арктической стратегии правительства построить центр (неразборчиво) в Тромсё. Этот центр будет завершен к 2030 году [?], и там будут около 2030 учреждений [?]. Мы хотели бы, чтобы исследователи действовали из этого места. И именно здесь разместится в новом здании постоянный секретариат Арктического совета, чему мы оба [т. е. Сторе и Клинтон] помогли голосованием и о чем решили в прошлом году.
Таким образом, мы считаем, что надо не только понять современную Норвегию и представить то, чем Норвегия станет в ХХI веке, но и Арктику, порождающую взаимосвязи. США являются ведущим государством в Арктике, как и другие государства совета, а также я думаю, мы обнаружим, что для госсекретарей и министров иностранных дел в ближайшие десятилетия Арктика станет ключевым вопросом повестки дня. Поэтому я очень рад, что мы имели возможность затронуть это действительно беспрецедентное время, чтобы заняться очень увлекательным (неразборчиво). Норвегия всегда была морской полярной стратегической нацией на протяжении столетий. Теперь мы можем заняться этим на большем пространстве, но дело это всегда будет зависеть от очень смелых и отважных исследователей, которые уходят во льды. Это единственный способ обеспечить все (неразборчиво).
Спасибо Вам, госсекретарь, что вы приехали провести время с нами.
Госсекретарь Клинтон: Я благодарю вас, господин министр иностранных дел, что вы пригласили меня сюда. Как Йонас только что сказал, и я полагаю, что постоянный секретариат Арктического совета фактически должен быть в Арктике, и я, таким образом, очень горда и выражаю поддержку Тромсё в качестве нового дома Арктического совета. И это только добавляет важности той роли, которую этот город играет, когда взгляд мира все более обращен на Север. И я также хочу поблагодарить других ученых и исследователей, которые дают такую возможность, и полярный институт, и университет, и много других аффилированных групп, и отдельных лиц, которые заинтересованы в повышении нашего знания об Арктике и помогают образовывать всех нас, поскольку мы принимаем больше решений, которые оказывают влияние на Арктику.
Соединенные Штаты и Норвегия осуществляют тесную координацию для того, чтобы Арктический совет стал важным и ключевым местом, где страны собираются вместе, чтобы наметить будущее Арктики. Мы были очень рады подписать первое соглашение, которое вышло из стен Арктического совета в прошлом году о поисково-спасательной ответственности в Арктике. Мы работаем над новым соглашением о разливах нефти и других чрезвычайных ситуациях. Но есть и большая повестка дня, которая должна решаться на совещательных основах, но весьма интенсивным путем.
Теперь вернемся в США. Администрация президента Обамы настаивает на ратификации закона Конвенции о морях, который обеспечивает международную основу для изучения новых возможностей в Арктике. Мы соблюдаем международное право, конвенции, но мы считаем, что Соединенные Штаты должны быть участником, потому что Конвенция устанавливает правила движения, которые защищают свободу судоходства, обеспечивают безопасность на море, служат интересам каждой нации, которая пользуется морскими путями для коммерции и торговли, а также устанавливает основу для разведки природных ресурсов, которые могут присутствовать в Арктике.
И Соединенные Штаты, и Норвегия намерены поощрять ответственное управление этими ресурсами, и мы сделаем все возможное для предотвращения и смягчения последствий изменения климата. Я выделяю новые партнерские отношения, что я определила как "Коалицию за климат и чистый воздух" (the Climate and Clean Air Coalition), и мы очень рады, что Норвегия является членом ее. Необходимо сосредоточиться на том, что мы называем краткосрочные влияющие на климат загрязнения - метан, сажу, гидрофторокарбонаты, которые составляют не менее 30, где-то и между 30 и 40 процентами выбросов парниковых газов. Они на самом деле выбрасываются в атмосферу в процессе добычи и производства нефти и природного газа наряду с другими компонентами. На самом деле, помимо влияния на глобальное потепление, они вызывают миллионы преждевременных смертей и 30 миллионов тонн потери урожая в год. Мы только что слышали о влиянии горения (неразборчиво) топлива и выбросах сажи и копоти в атмосферу. Затем она попадают на лед, и вы знаете остальное.
Поэтому я хочу поблагодарить Норвегию за присоединение к "Коалиции за климат и чистый воздух" и внесение первоначального обязательства в полтора миллиона долларов, а также залог Норвегии в один миллион долларов специально на целевую программу по черному углероду в Арктике. Я очень благодарна, что у нас была возможность встретиться с главой Statoil и представителем новой компании Norwegianers и с ExxonMobil и обсудить с ними возможности сокращения выбросов метана и сажи нефтяными и газовыми компаниями в процессе собственного производства. Они верят, что можно сделать больше, и мы можем призвать другие компании к этой работе, чтобы сократить утечки и пожары природного газа, а также сократить выбросы до одной трети. Это могло бы оказать существенное влияние на изменение климата без ущерба нефтяным и газовым компаниям. И это именно тот тип частного и государственного сотрудничества, которое необходимо продолжать, и этого новая "Коалиция за климат" намерена попробовать добиться.
Итак, еще раз, я хочу поблагодарить моего друга и коллегу за прекрасный визит сюда в Тромсё. Я хочу поблагодарить многих людей, граждан, с кем я встречалась и разговаривала с того момента, как я прибыла сюда вчера вечером. И большой теплый прием и гостеприимство очень высоко ценятся не только мной лично, но и всей моей делегацией, сопровождающей меня.
Ведущий пресс-конференции: Спасибо. Мы можем задать дополнительные вопросы.
Вопрос: Госпожа госсекретарь, что вы могли бы сказать о самой ценной части впечатления, полученного вами во время вашего пребывания здесь?
Госсекретарь Клинтон: Ну, я думаю, что всегда важно получить личный опыт, если это возможно. У меня была возможность посетить Свaльборд [норв. назв. Шпицбергена], когда я была здесь в бытность сенатором США. В прошлом году Арктический совет встречался в Нуук, Гренландия. И тогда, конечно, и сегодня мы смогли выйти на научно-исследовательском судне и услышать от экспертов о том, что происходит в Арктике, и то, что многие предсказания о потеплении в Арктике в настоящее время превысили фактические данные. Этому не обязательно удивляться, но этот отрезвляющий факт ждет ответа.
Но, в общем, я думаю, что имеется шанс для дальнейшего развития, и пример сотрудничества между США и Норвегией, между Йонасом и мной, и посыла очень четкого сигнала, хотя это и кажется такой непосильной задачей для человечества, для того, чтобы принять необходимые меры для сокращения и смягчения последствий глобального потепления и изменения климата. Есть вещи, которые каждый из нас может сделать, и мы должны сделать это.
Вопрос: Подождите, пожалуйста. Спасибо. Госпожа госсекретарь, ваш коллега любит говорить о Крайнем Севере, низком напряжении. Есть много новых стран, которые сейчас заинтересованы в том, чтобы прийти в район Арктики. Каким вы видите возможный потенциал для конфликта в этой области и роль Арктического совета в предотвращении этих конфликтов?
Госсекретарь Клинтон: Ну, наша цель, конечно, чтобы содействовать мирному сотрудничеству, на наш взгляд, предусмотренному в Арктике. И Арктический совет, который состоит - центром его являются пять арктических государств, в том числе, Норвегия и Соединенные Штаты - два, а затем и другие с очень определенными интересами, такие, как Исландия и Швеция, работает пока сравнительно недавно без большого внимания на проблему. И я думаю, что это относится к нашему предвидению и нашим предшественникам, а потом, конечно, Йонас [Сторе] был мировым лидером - не только норвежским лидером - кто привлек внимание к Арктике, или, как он говорит, к крайнему Северу, так что мы запустили сотрудничество, которое мы установили через Арктический совет.
И вы правы, что многие страны поглядывают на то, что станет потенциалом для разведки и добычи природных ресурсов, а также на новые морские пути, и все чаще выражают заинтересованность Арктикой. И мы хотим, чтобы Арктический совет оставался главным учреждением, которое занимается вопросами Арктики. Таким образом, одним из вопросов повестки дня, как мы представляем, является возможность для других стран, очень далеких от Арктики, больше узнать об Арктике. Эти страны должны быть интегрированы в рамках сотрудничества, которые мы создаем, и, по сути, устанавливаем некоторые стандарты, которым, нам хотелось бы, следовали все.
Вопрос: Госсекретарь Клинтон, что вы думаете о приговоре бывшему египетскому президенту Мубараку к пожизненному тюремному заключению, основанному на обвинении, что он был объявлен соучастником или причастным к гибели некоторых из протестующих в Египте? Это справедливый приговор, на Ваш взгляд?
Госсекретарь Клинтон: Я не собираюсь комментировать приговор, вынесенный судом, после слушания дела по представленным доказательствам. Это дело самого египетского народа, их судебной системы и их правительства.
Но я хотела бы воспользоваться возможностью, чтобы выразить свою очень сильную поддержку избирательному процессу там. Выборы были проведены свободно, честно и законно. Они стали результатом, отражающим волю народа Египта. Этот переход, начатый на площади Тахрир, может привести к правительству, которое стремится к улучшению жизни народа Египта и экономики, и в решении многих проблем, с которыми сталкивается любая страна в мире. Соединенные Штаты готовы оказать возможную помощь на этом пути.
Ведущий: Спасибо.
Подробности: http://regnum.ru/news/1537966.html#ixzz1wtSjig3U
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
-
Иван Кукушкин - Сообщения: 11085
- Зарегистрирован: 17 Июнь 2007 05:52
- Откуда: Нижний Новгород
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 09 Июнь 2012 13:39
http://topwar.ru/15199-u-rossii-sobiray ... ktiku.html
У России собираются отобрать право на Арктику
Сегодня, 08:53 | Просмотры: 4939 |
Большое европейское турне американского госсекретаря Хиллари Клинтон занесло ее, в том числе, и в Норвегию. Здесь она решила посетить помимо столицы этого североевропейского государства еще и небольшой 70-тысячный городок Тромсё, название которого тут же зазвучало в различных мировых СМИ. Мало того, что весь мир узнал, что у Арктики, оказывается, есть своя столица (тот самый норвежский Тромсё), так еще и в очередной раз все услышали из уст госсекретаря США, что Арктика принадлежит всему человечеству, и давно пора всем странам начать и здесь «сеять мир» и выполнять основополагающие соглашения по защите окружающей среды. Кстати, многие из этих соглашений не ратифицировали сами американцы (к примеру, Киотский протокол), но для Хиллари Клинтон это уже было неважно.
Такие слова вполне могли бы остаться незамеченными, мало ли что эта американская государственная леди говорит, если бы не сразу несколько «но». Во-первых, вроде бы, действует Арктический совет, образованный в 1996 году, и представляющий интересы семи государств-членов: России, Канады, Норвегии, США, Дании, Исландии, Швеции и Финляндии, которые и без того ведут достаточно активную борьбу за Арктику. Во-вторых, если Арктике присвоить статус территории, которая является общей для всех мировых государств, то количество желающих «бороздить» просторы в поисках богатых месторождений явно прибавится, и тут уже на вопросы экологической безопасности вряд ли кто-то будет обращать внимание. Зачем тому же Китаю заботиться о чистоте Арктики, если сам Китай от нее далеко, а ресурсы экологией не пахнут…
Хотя при этом считать слова госпожи Клинтон о том, что она на самом деле считает Арктику общемировым достоянием, можно не более чем лукавством. Просто в Соединенных Штатах отчетливо понимают, что сегодня слишком большую силу в Арктике представляет Россия. Активное освоение шельфа со стороны Российской Федерации явно не входит в планы Запада, поэтому США решили разыграть свою новую карту. Эта карта как раз таки и выглядит как придание Арктике, казалось бы, безобидного статуса «общемирового пространства». На самом же деле Вашингтон совершенно не готов пойти на то, чтобы здесь начали активную работу компании из стран, которые территориально ни одним боком Арктики не касаются. Поначалу, естественно, в Арктику могут быть допущены, к примеру, немецкие или французские фирмы для внешней демонстрации благих целей, но конечная идея – это выбивание почвы из-под ног у России на арктической территории. Другими словами, тирада Хиллари Клинтон об Арктике как общемировом достоянии вскрывает совершенно другой смысл: «Арктика должна остаться территорией интересов США и все больше ускользать из рук России».
И, нужно отдать должное американцам, свои планы они стремятся выполнять по графику. Чего только стоит увеличение численности воинского контингента США на Аляске. Помимо самого крупного позиционного района противоракетной обороны США здесь располагаются мотопехотная и аэромобильная бригады, пять эскадрилий истребителей, ряд кораблей береговой охраны, а в начале весны 2012 года сюда начались поставки модернизированных истребителей F-22 Raptor для объединенной базы Эльмендорф-Ричардсон. Вместе с тем при активной поддержке Великобритании, которая сама является лишь наблюдателем Арктического совета, производится милитаризация Канады, на которую страны НАТО делают большую ставку в Арктическом регионе. По заявлениям канадского премьер-министра Стивена Харпера, уже в ближайшее время на арктических территориях Канады должны будут появиться новые военные учебные центры для ведения войсковых спецопераций в условиях Арктики. На Баффиновой Земле Канада планирует построить новую военную базу, которая станет главным пунктом контроля входящих судов в Северный Ледовитый океан и выходящих обратно. Но и это еще не всё. Канада при активной «спонсорской» помощи товарищей по НАТО собирается построить группу из девяти кораблей для патрулирования арктической зоны. Планируется, что вся девятка патрульных судов начнет свою арктическую деятельность уже в следующем году.
Однако, несмотря на все те предложения, которые делаются Канаде от Британии и Соединенных Штатов по поводу общественного положения Арктики, у Оттавы есть на сей счет и свое собственное мнение, которое с лондонским и вашингтонским, мягко говоря, не совсем совпадает. Канада, как, кстати, и Российская Федерация, считает, что Арктику нужно разделить по секторальному принципу. Казалось бы, вполне здравая мысль. Только вот с этими секторами у Канады несколько однобоко выходит. Один из примеров канадской «секторальности» гласит, что даже у Северного полюса есть хозяин, и, как нетрудно догадаться, раз уж речь о канадской трактовке, то хозяин этот – Канада собственной персоной. То есть у Оттавы позиция весьма и весьма специфическая: в учениях НАТО участвовать, финансовую и моральную помощь от США и Великобритании принимать, но в то же время при первой же возможности постараться воткнуть в тот самый Северный полюс флаг с кленовым листом и обставить все вокруг военными базами, чтобы контролировать перемещение каждого тюленя (не говоря уже о белом медведе)… Но разве ж братья-американцы дадут «кленовым листьям» такой шанс разгуляться на бескрайних арктических просторах? Безусловно, нет. Просто сегодня Канада нужна американцам как явный плацдарм для своей экспансии на Арктику, так как с одной Аляской удержать столь обширные территории даже при наличии там особых объектов (ПРО) явно не получится.
Именно поэтому госпоже Клинтон и пришлось косвенно намекать господину Харперу о том, что американская поддержка в этом случае (как, впрочем, и в любом другом) отнюдь не безвозмездна.
Теперь стоит немного подробнее рассмотреть вопрос с натовскими учениями в арктическом регионе. Это особенно важно в свете того, что Арктика, вроде как, объявлена демилитаризованными регионом. Только разве ж такой статус сегодня кого-то по ту сторону океана может смутить. Именно поэтому учения, которые были проведены совместными силами стран НАТО на севере Норвегии в марте этого года, и собрали более 16000 военнослужащих. Название учений «Холодный ответ 2012» и направление «Отработка действий войск НАТО в зимних условиях» недвусмысленно дали понять, против кого такого рода маневры могут быть направлены. Ну, не против же Ирана или Северной Кореи, в конце концов... Корея, она хоть и Северная, но как-то до Норвегии отсюда далековато будет…
Получается, что слова Хиллари Клинтон о том, что пора и в Арктике начать «сеять мир» вполне однозначно определяют, для каких целей все столь масштабные учения проводятся. А цели все те же – показать России, что ей, возможно, придется пересмотреть свои планы по освоению арктического шельфа. Кстати, нужно напомнить, что Запад столь активно стал интересоваться «общностью» Арктики после того, как российские ученые с помощью глубоководных аппаратов очертили границы континентального шельфа, принадлежащего России, и установили на дне Северного Ледовитого океана российский флаг, подчеркивая, что наша страна не поддерживает мнение о праве любого государства мира на арктические богатства.
Ну, ведь, в самом деле: если Соединенные Штаты пытаются объявить Арктику надгосударственным образованием, право на эксплуатацию недр которого имеет любая страна мира, то почему бы Вашингтону не начать с придания такого статуса, например, Мексиканскому заливу или Аляске… Даешь демилитаризованную зону от Флориды до Юкатана с правом, к примеру, России и Китая осваивать местные ресурсы!.. Да и столицу для этой «общечеловеческой» зоны можно определить: чем Каракас не подходит?
В общем, несмотря на все высказывания американского госсекретаря, Россия не должна ни на шаг отступаться от своей Арктической стратегии, выработанной до 2020 года. А сюда, среди прочих пунктов, входит такое положение как «отстаивание национальных интересов и стратегических приоритетов (в Арктике) в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации».
Использованы материалы:
http://www.rg.ru/2009/03/30/arktika-osnovy-dok.html
http://pda.peacekeeper.ru/ru/?module=ne ... w&id=14934
http://www.norge.ru/news/2012/06/04/18746.html
Автор Володин Алексей
У России собираются отобрать право на Арктику
Сегодня, 08:53 | Просмотры: 4939 |
Большое европейское турне американского госсекретаря Хиллари Клинтон занесло ее, в том числе, и в Норвегию. Здесь она решила посетить помимо столицы этого североевропейского государства еще и небольшой 70-тысячный городок Тромсё, название которого тут же зазвучало в различных мировых СМИ. Мало того, что весь мир узнал, что у Арктики, оказывается, есть своя столица (тот самый норвежский Тромсё), так еще и в очередной раз все услышали из уст госсекретаря США, что Арктика принадлежит всему человечеству, и давно пора всем странам начать и здесь «сеять мир» и выполнять основополагающие соглашения по защите окружающей среды. Кстати, многие из этих соглашений не ратифицировали сами американцы (к примеру, Киотский протокол), но для Хиллари Клинтон это уже было неважно.
Такие слова вполне могли бы остаться незамеченными, мало ли что эта американская государственная леди говорит, если бы не сразу несколько «но». Во-первых, вроде бы, действует Арктический совет, образованный в 1996 году, и представляющий интересы семи государств-членов: России, Канады, Норвегии, США, Дании, Исландии, Швеции и Финляндии, которые и без того ведут достаточно активную борьбу за Арктику. Во-вторых, если Арктике присвоить статус территории, которая является общей для всех мировых государств, то количество желающих «бороздить» просторы в поисках богатых месторождений явно прибавится, и тут уже на вопросы экологической безопасности вряд ли кто-то будет обращать внимание. Зачем тому же Китаю заботиться о чистоте Арктики, если сам Китай от нее далеко, а ресурсы экологией не пахнут…
Хотя при этом считать слова госпожи Клинтон о том, что она на самом деле считает Арктику общемировым достоянием, можно не более чем лукавством. Просто в Соединенных Штатах отчетливо понимают, что сегодня слишком большую силу в Арктике представляет Россия. Активное освоение шельфа со стороны Российской Федерации явно не входит в планы Запада, поэтому США решили разыграть свою новую карту. Эта карта как раз таки и выглядит как придание Арктике, казалось бы, безобидного статуса «общемирового пространства». На самом же деле Вашингтон совершенно не готов пойти на то, чтобы здесь начали активную работу компании из стран, которые территориально ни одним боком Арктики не касаются. Поначалу, естественно, в Арктику могут быть допущены, к примеру, немецкие или французские фирмы для внешней демонстрации благих целей, но конечная идея – это выбивание почвы из-под ног у России на арктической территории. Другими словами, тирада Хиллари Клинтон об Арктике как общемировом достоянии вскрывает совершенно другой смысл: «Арктика должна остаться территорией интересов США и все больше ускользать из рук России».
И, нужно отдать должное американцам, свои планы они стремятся выполнять по графику. Чего только стоит увеличение численности воинского контингента США на Аляске. Помимо самого крупного позиционного района противоракетной обороны США здесь располагаются мотопехотная и аэромобильная бригады, пять эскадрилий истребителей, ряд кораблей береговой охраны, а в начале весны 2012 года сюда начались поставки модернизированных истребителей F-22 Raptor для объединенной базы Эльмендорф-Ричардсон. Вместе с тем при активной поддержке Великобритании, которая сама является лишь наблюдателем Арктического совета, производится милитаризация Канады, на которую страны НАТО делают большую ставку в Арктическом регионе. По заявлениям канадского премьер-министра Стивена Харпера, уже в ближайшее время на арктических территориях Канады должны будут появиться новые военные учебные центры для ведения войсковых спецопераций в условиях Арктики. На Баффиновой Земле Канада планирует построить новую военную базу, которая станет главным пунктом контроля входящих судов в Северный Ледовитый океан и выходящих обратно. Но и это еще не всё. Канада при активной «спонсорской» помощи товарищей по НАТО собирается построить группу из девяти кораблей для патрулирования арктической зоны. Планируется, что вся девятка патрульных судов начнет свою арктическую деятельность уже в следующем году.
Однако, несмотря на все те предложения, которые делаются Канаде от Британии и Соединенных Штатов по поводу общественного положения Арктики, у Оттавы есть на сей счет и свое собственное мнение, которое с лондонским и вашингтонским, мягко говоря, не совсем совпадает. Канада, как, кстати, и Российская Федерация, считает, что Арктику нужно разделить по секторальному принципу. Казалось бы, вполне здравая мысль. Только вот с этими секторами у Канады несколько однобоко выходит. Один из примеров канадской «секторальности» гласит, что даже у Северного полюса есть хозяин, и, как нетрудно догадаться, раз уж речь о канадской трактовке, то хозяин этот – Канада собственной персоной. То есть у Оттавы позиция весьма и весьма специфическая: в учениях НАТО участвовать, финансовую и моральную помощь от США и Великобритании принимать, но в то же время при первой же возможности постараться воткнуть в тот самый Северный полюс флаг с кленовым листом и обставить все вокруг военными базами, чтобы контролировать перемещение каждого тюленя (не говоря уже о белом медведе)… Но разве ж братья-американцы дадут «кленовым листьям» такой шанс разгуляться на бескрайних арктических просторах? Безусловно, нет. Просто сегодня Канада нужна американцам как явный плацдарм для своей экспансии на Арктику, так как с одной Аляской удержать столь обширные территории даже при наличии там особых объектов (ПРО) явно не получится.
Именно поэтому госпоже Клинтон и пришлось косвенно намекать господину Харперу о том, что американская поддержка в этом случае (как, впрочем, и в любом другом) отнюдь не безвозмездна.
Теперь стоит немного подробнее рассмотреть вопрос с натовскими учениями в арктическом регионе. Это особенно важно в свете того, что Арктика, вроде как, объявлена демилитаризованными регионом. Только разве ж такой статус сегодня кого-то по ту сторону океана может смутить. Именно поэтому учения, которые были проведены совместными силами стран НАТО на севере Норвегии в марте этого года, и собрали более 16000 военнослужащих. Название учений «Холодный ответ 2012» и направление «Отработка действий войск НАТО в зимних условиях» недвусмысленно дали понять, против кого такого рода маневры могут быть направлены. Ну, не против же Ирана или Северной Кореи, в конце концов... Корея, она хоть и Северная, но как-то до Норвегии отсюда далековато будет…
Получается, что слова Хиллари Клинтон о том, что пора и в Арктике начать «сеять мир» вполне однозначно определяют, для каких целей все столь масштабные учения проводятся. А цели все те же – показать России, что ей, возможно, придется пересмотреть свои планы по освоению арктического шельфа. Кстати, нужно напомнить, что Запад столь активно стал интересоваться «общностью» Арктики после того, как российские ученые с помощью глубоководных аппаратов очертили границы континентального шельфа, принадлежащего России, и установили на дне Северного Ледовитого океана российский флаг, подчеркивая, что наша страна не поддерживает мнение о праве любого государства мира на арктические богатства.
Ну, ведь, в самом деле: если Соединенные Штаты пытаются объявить Арктику надгосударственным образованием, право на эксплуатацию недр которого имеет любая страна мира, то почему бы Вашингтону не начать с придания такого статуса, например, Мексиканскому заливу или Аляске… Даешь демилитаризованную зону от Флориды до Юкатана с правом, к примеру, России и Китая осваивать местные ресурсы!.. Да и столицу для этой «общечеловеческой» зоны можно определить: чем Каракас не подходит?
В общем, несмотря на все высказывания американского госсекретаря, Россия не должна ни на шаг отступаться от своей Арктической стратегии, выработанной до 2020 года. А сюда, среди прочих пунктов, входит такое положение как «отстаивание национальных интересов и стратегических приоритетов (в Арктике) в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации».
Использованы материалы:
http://www.rg.ru/2009/03/30/arktika-osnovy-dok.html
http://pda.peacekeeper.ru/ru/?module=ne ... w&id=14934
http://www.norge.ru/news/2012/06/04/18746.html
Автор Володин Алексей
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 11 Июнь 2012 23:02
http://www.fondsk.ru/news/2012/06/10/si ... hvatu.html
Ситуация вокруг Арктики – Запад готовится к «самозахвату»
Дмитрий СЕДОВ | 10.06.2012 | 00:00
Двусторонние контакты в международной практике являются делом обычным и постоянным. Вот и визит госсекретаря Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон 1-2 июня с.г в Норвегию, казалось бы, не был объявлен как нечто особенное. После пребывания в столице Норвегии городе Осло миссис Клинтон в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь состоялись переговоры, касавшиеся проблем Арктики, а если быть точнее - проблем борьбы за Арктику, которая постепенно входит в активную фазу. Переговоры проходили за закрытыми дверями, многое за этими дверями и осталось, и судить о них можно лишь по последовавшей пресс-конференции.
О чем конкретно шла речь? Первое, что обратило на себя внимание, – это неумеренная активность двух политиков в сферах, где полномочий представителей только двух арктических стран явно недоставало.
Речь шла в первую очередь о возможности "интернационализации" ресурсов Арктики и Северного морского пути. Американцы и норвежцы выразили намерение "устанавливать правила" для этого региона мира. По словам Х.Клинтон, «администрация президента Обамы настаивает на ратификации закона Конвенции о морях, который обеспечивает международную основу для изучения новых возможностей в Арктике. Конвенция устанавливает правила движения, которые защищают свободу судоходства, обеспечивают безопасность на море, служат интересам каждой нации, которая пользуется морскими путями для коммерции и торговли, а также устанавливает основу для разведки природных ресурсов, которые могут присутствовать в Арктике». Казалось бы, все выглядит гладко, но за этой благозвучной фразой кроется большая проблема – проект закона Конвенции существует давно, но он так и не предложил универсального варианта разделения международной и национальной компетенции ни в прибрежных, ни в экономических зонах арктических государств. Его следует «довести до ума», но как раз этого американцам и норвежцам не нужно. С теми «дырами», какие проект имеет сейчас, он позволит истолковывать интересы разных государств в Арктике по праву сильного.
Более того, в Арктике не достигнуто разделение шельфов по национальной принадлежности, и соваться туда со «свободой международной деятельности» означает стремительно наращивать клубок проблем, чреватых самыми драматическими последствиями. Например, претензии России на владение хребтом Ломоносова ничего кроме смятения на Западе не вызвали. Российские ученые установили, что хребет, начинаясь от российского побережья, пересекает центральную часть Северного Ледовитого океана и простирается примерно на 1800 км от Новосибирских островов до острова Элсмир в Канадском Арктическом архипелаге. Ширина варьируется от 60 до 200 км. Это огромная территория, далеко выходящая за пределы 200-мильной экономической зоны РФ. В 2002 году Россия обратилась с заявкой в Комиссию ООН по внешним границам шельфа, в которой аргументировалось предложение об установлении новых границ континентального шельфа России, выходящих за пределы установленной 200-мильной зоны (однако в пределах российского Арктического сектора). Одним из аргументов российской стороны было утверждение о том, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются непосредственным продолжением континента. Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку и вопрос о перспективах освоения шельфа завис в воздухе.
Это типичный пример того, что огромное Арктическое пространство в определенном смысле напоминает территорию Дикого Запада, в которую готовы устремиться переселенцы из разных стран, утверждая свои захваты правом сильного. Именно на это и похожи намерения американских и норвежских политиков.
В целях реализации своих амбиций они собираются использовать международный инструмент Арктического совета.
Арктический совет был создан в 1996 году по инициативе Финляндии для защиты природы уникальной полярной зоны. Он состоит из восьми государств (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США). И занимается проблемами экологии Севера, а также сотрудничеством в авиационном и морском поиске и спасении.
Казалось бы, такого рода организации можно только приветствовать, если бы не одно «но». Но чем дальше, тем больше: совет становится органом на услужении основных западных участников, и в первую очередь США, а Россия все больше и больше отодвигается на периферию этой активности. Вот и на сей раз госсекретарь США обозначила в составе Арктического совета некий "центр" из пяти стран: США, Норвегии, Швеции, Исландии и еще одной, не названной страны (но явно не России), который и «станет ядром» освоения Арктики.
В Тромсё к 2030 году будет построен международный центр, и именно здесь разместится постоянный секретариат Арктического совета. К тому же США были названы «важнейшим» государством Арктического совета, как бы автоматически получая роль координатора и куратора его работы. О крупнейшей державе арктического побережья – России, контролирующей весь Северный морской путь, – не шло даже и речи.
Зато высказанные планы, как и положено, звучали благостно. В них и слова не было сказано о реальных амбициях участников, зато многоречиво повествовалось о спасении арктической экологии. В частности, Х.Клинтон заявила: « Соединенные Штаты и Норвегия намерены поощрять ответственное управление этими ресурсами(?) , и мы сделаем все возможное для предотвращения и смягчения последствий изменения климата. Я выделяю новые партнерские отношения, что я определила как "Коалицию за климат и чистый воздух" (the Climate and Clean Air Coalition), и мы очень рады, что Норвегия является членом ее. Поэтому я хочу поблагодарить Норвегию за внесение первоначального обязательства в полтора миллиона долларов, а также залог Норвегии в один миллион долларов специально на целевую программу по черному углероду в Арктике. Я очень благодарна, что у нас была возможность встретиться с главой Statoil и представителем новой компании Norwegianers и с ExxonMobil и обсудить с ними возможности сокращения выбросов метана и сажи нефтяными и газовыми компаниями в процессе собственного производства...»
Казалось бы, Х.Клинтон умело подменила арктическую проблематику проблемой экологии, только неясно, какое отношение участники имеют к «ответственному управлению (чужими!) ресурсами» и идет ли речь в программе по черному углероду в Арктике только о предотвращении разливов нефти или о чем-то другом?
Некоторое разъяснение этим вопросам дает следующая фраза Х.Клинтон: «…и вы правы, что многие страны поглядывают на то, что станет потенциалом для разведки и добычи природных ресурсов, а также на новые морские пути, и все чаще выражают заинтересованность Арктикой. И мы хотим, чтобы Арктический совет оставался главным учреждением, которое занимается вопросами Арктики. Таким образом, одним из вопросов повестки дня, как мы представляем, является возможность для других стран, очень далеких от Арктики, больше узнать об Арктике. Эти страны должны быть интегрированы в рамках сотрудничества, которые мы создаем и, по сути, устанавливаем некоторые стандарты, которым, нам хотелось бы, следовали все».
Миссис Клинтон мягко стелет. Но из сказанного становится очевидным, что Арктический совет превращается в структуру, курирующую весь процесс освоения Арктики, и это будет делаться под руководством узкой группы государств, обозначенной на встрече в Тромсё.
Процесс освоения Арктики без привлечения к нему России (или невключение ее в «ядро управленцев») будет являться подобием самозахвата чужой территории, потому что без претензий на «освоение» богатств, которые Россия считает своими, здесь обойтись не может.
Русская арктическая территория является богатейшей в этом районе. По подсчетам Министерства природных ресурсов и экологии, русская арктическая территория может содержать до 586 миллиардов баррелей нефти (нефтяные запасы Саудовской Аравии составляют 260 миллиардов баррелей). В Арктике есть крупные залежи угля, никеля, меди, свинца, цинка, золота, алмазов и титана. И огромная часть этих запасов находится на российских шельфах.
Кроме того, «самозахват» нельзя исключать потому, что реальные возможности РФ защищать свои интересы в Арктике резко снижены. Слабость конкурента всегда была для потомков покорителей Дикого Запада главным основанием для того, чтобы игнорировать его интересы.
Сильно ослаблено военное прикрытие Севера. Северный флот стареет и практически не пополняется новыми кораблями. В его состав входят (не считая атомные ракетные подлодки, относящиеся к СЯС) 16 атомных (7 в ремонте) и 7 дизельных (1 в ремонте) подлодок, 1 авианосец, 3 крейсера (1 в ремонте), 2 эсминца, 5 больших (2 в ремонте) и 6 малых (3 в ремонте) противолодочных кораблей, 3 малых ракетных корабля, 7 тральщиков, 5 десантных кораблей ( 3 в ремонте). Из ремонта в нашем ВМФ корабли возвращаются в строй крайне редко. Гораздо чаще из него идут на разделку. Из надводных кораблей более или менее современными и боеспособными являются лишь введенные в строй в 90-е годы атомный крейсер «Петр Великий» и БПК «Адмирал Чабаненко».
Если иметь в виду, что протяженность нашего арктического побережья насчитывает почти 20 тыс. км, а Северный флот, по сути, считается не только и даже не столько «северным», сколько «атлантическим» и призван решать стратегические задачи, то становится ясным, какова нехватка военно-морского потенциала на этом направлении. Для ВМС НАТО, состоящего из сотен боевых кораблей, это не соперник.
Не лучше обстоит дело и с охраной побережья. Группировка Вооруженных Сил РФ дислоцируется лишь на самом западном его краю, на северо-западе Кольского полуострова. Это 1 мотострелковая бригада, 1 бригада морской пехоты, 3 авиабазы и 2 зенитно-ракетных полка С-300П. Суммарно они включают примерно 100 танков, более 100 БТР, свыше 100 артиллерийских систем и 60 боевых самолетов, около 30 ударных и столько же транспортных вертолетов. Если двигаться вдоль побережья на восток, то еще найдется всего одна боевая часть – зенитно-ракетный полк С-300П под Северодвинском. Дальше – до Берингова пролива – нет ничего.
Атомный ледокольный флот деградирует и не обновляется более 20 лет. В случае если иностранные компании начнут массово ставить в экономической зоне РФ буровые платформы, то у России возникнет большая проблема силового воспрепятствования этой тенденции, так как для этого нужны специальные силы и средства. Тем более проблема вырастет, если эти буровые платформы возьмут под защиту ВМС соответствующих государств. Реальна ли такая угроза? В последние годы США, Канада, Дания, Норвегия резко активизировали свои арктические военные программы. Заговорили даже о Северном «Мини-НАТО» в составе Великобритании, Исландии, Швеции, Дании, Финляндии, Норвегии, Эстонии, Латвии и Литвы. Канада планирует создать к 2012 году арктические ВМС, построив 8 боевых кораблей арктического класса. Правительство Дании одобрило план создания в 2011–2014 гг. объединенного Арктического военного командования, развертывание военной базы на севере Гренландии, а также формирование Арктической группировки сил реагирования.
Отдельной главой следует рассматривать проблему Северного морского пути, проходящего вдоль российского побережья.
После экспедиции Отто Шмидта (1932 год) Северный морской путь Мурманск – Владивосток работал постоянно. Даже Отечественная война не смогла приостановить его работы. Но сейчас функционирует только отрезок от Мурманска до Диксона, а Севморпуть нужен мировой экономике в прежнем виде. Значит, вскоре обозначится интерес к его восстановлению со стороны зарубежных государств. Тем более что в результате глобального потепления значительная часть льдов Арктики и Антарктиды подверглась разрушению и Северный путь становится всё более доступным.
Северный путь более выгоден, чем путь через Суэцкий канал. Расстояние от Мурманска до Шанхая по Севморпути можно пройти за 22 дня, а через Суэцкий канал – только за 42 дня. Экономия времени, топлива, а это всё довольно существенные деньги, да и безопаснее – в Малаккском проливе и особенно в Красном море шалят пираты. Это лакомый кусок, который не может остаться без внимания международных корпораций. Поэтому уже сегодня в Южной Корее и КНР, не имеющих отношения к Арктике, быстрыми темпами развивается программа строительства ледоколов.
Что же делается Россией для выправления ситуации?
Российское правительство разработало «Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» еще несколько лет назад. На первом этапе 2008-2010 гг. ничего существенного сделано не было. Все негативные тенденции, присутствовавшие и ранее, только усугубились. МЧС провела экспедицию с целью мониторинга опасных объектов - в Карском море мониторинг затопленных ядерных реакторов. На Новой Земле экспедиция детально обследовала реакторную сборку и реакторный отсек атомного ледокола «Ленин».
До 2020 года планируются:
- модернизация портов;
- МЧС России планирует создать систему специализированных аварийно-спасательных центров в российском секторе Арктики, в зону ответственности войдет и вся трасса Севморпути. Места будущих центров МЧС: в Архангельске, Салехарде, Дудинке, Тикси, Певеке и Анадыре. Новые подразделения оснастят пожарно-спасательным спецоборудованием, вертолетами со специально подготовленными экипажами, а также судами и катерами;
- в 2011–2015 гг. запланировано создание единого информационного пространства Арктической зоны России, рассматривают прокладку кабеля по дну арктических морей – систему «Поларнет»;
- есть планы создания в Петропавловске-Камчатском международного порта, крупного транспортного узла на Северном морском пути между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Северной Европой.
Это все нужные и полезные планы, но они не предусматривают вероятность жесткого столкновения интересов в этом районе мира. Поэтому кроме мер, предусмотренных в «Основах государственной политики РФ в Арктике…», крайне необходимо:
- немедленно начать строительство нового ледокольного флота;
- стимулировать сырьевые корпорации на разработку национального шельфа независимо от его признания ООН;
- разработать комплексную программу по экономическому, социальному и культурному развитию арктических районов;
- немедленно начать восстановление и модернизацию Северного флота, переориентировав его на главную задачу – защиту Русской Арктики;
- создать специальное боевое подразделение, способное реально представлять силовые аргументы в точках будущего столкновения интересов в этом районе мира;
- на дипломатическом фронте жестко отстаивать свои позиции, не дать Западу добраться до русских кладовых Севера.
В целом же эксперты говорят о том, что потенциал русской Арктики дает возможность разработать национальный мегапроект, который стал бы одним из основных локомотивов модернизации экономики. Но для того чтобы включиться в начинающуюся «Северную гонку», России придется напрячь усилия и сконцентрировать на данном направлении колоссальное количество средств.
Метки: Арктика Россия США Клинтон
Ситуация вокруг Арктики – Запад готовится к «самозахвату»
Дмитрий СЕДОВ | 10.06.2012 | 00:00
Двусторонние контакты в международной практике являются делом обычным и постоянным. Вот и визит госсекретаря Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон 1-2 июня с.г в Норвегию, казалось бы, не был объявлен как нечто особенное. После пребывания в столице Норвегии городе Осло миссис Клинтон в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь состоялись переговоры, касавшиеся проблем Арктики, а если быть точнее - проблем борьбы за Арктику, которая постепенно входит в активную фазу. Переговоры проходили за закрытыми дверями, многое за этими дверями и осталось, и судить о них можно лишь по последовавшей пресс-конференции.
О чем конкретно шла речь? Первое, что обратило на себя внимание, – это неумеренная активность двух политиков в сферах, где полномочий представителей только двух арктических стран явно недоставало.
Речь шла в первую очередь о возможности "интернационализации" ресурсов Арктики и Северного морского пути. Американцы и норвежцы выразили намерение "устанавливать правила" для этого региона мира. По словам Х.Клинтон, «администрация президента Обамы настаивает на ратификации закона Конвенции о морях, который обеспечивает международную основу для изучения новых возможностей в Арктике. Конвенция устанавливает правила движения, которые защищают свободу судоходства, обеспечивают безопасность на море, служат интересам каждой нации, которая пользуется морскими путями для коммерции и торговли, а также устанавливает основу для разведки природных ресурсов, которые могут присутствовать в Арктике». Казалось бы, все выглядит гладко, но за этой благозвучной фразой кроется большая проблема – проект закона Конвенции существует давно, но он так и не предложил универсального варианта разделения международной и национальной компетенции ни в прибрежных, ни в экономических зонах арктических государств. Его следует «довести до ума», но как раз этого американцам и норвежцам не нужно. С теми «дырами», какие проект имеет сейчас, он позволит истолковывать интересы разных государств в Арктике по праву сильного.
Более того, в Арктике не достигнуто разделение шельфов по национальной принадлежности, и соваться туда со «свободой международной деятельности» означает стремительно наращивать клубок проблем, чреватых самыми драматическими последствиями. Например, претензии России на владение хребтом Ломоносова ничего кроме смятения на Западе не вызвали. Российские ученые установили, что хребет, начинаясь от российского побережья, пересекает центральную часть Северного Ледовитого океана и простирается примерно на 1800 км от Новосибирских островов до острова Элсмир в Канадском Арктическом архипелаге. Ширина варьируется от 60 до 200 км. Это огромная территория, далеко выходящая за пределы 200-мильной экономической зоны РФ. В 2002 году Россия обратилась с заявкой в Комиссию ООН по внешним границам шельфа, в которой аргументировалось предложение об установлении новых границ континентального шельфа России, выходящих за пределы установленной 200-мильной зоны (однако в пределах российского Арктического сектора). Одним из аргументов российской стороны было утверждение о том, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются непосредственным продолжением континента. Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку и вопрос о перспективах освоения шельфа завис в воздухе.
Это типичный пример того, что огромное Арктическое пространство в определенном смысле напоминает территорию Дикого Запада, в которую готовы устремиться переселенцы из разных стран, утверждая свои захваты правом сильного. Именно на это и похожи намерения американских и норвежских политиков.
В целях реализации своих амбиций они собираются использовать международный инструмент Арктического совета.
Арктический совет был создан в 1996 году по инициативе Финляндии для защиты природы уникальной полярной зоны. Он состоит из восьми государств (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США). И занимается проблемами экологии Севера, а также сотрудничеством в авиационном и морском поиске и спасении.
Казалось бы, такого рода организации можно только приветствовать, если бы не одно «но». Но чем дальше, тем больше: совет становится органом на услужении основных западных участников, и в первую очередь США, а Россия все больше и больше отодвигается на периферию этой активности. Вот и на сей раз госсекретарь США обозначила в составе Арктического совета некий "центр" из пяти стран: США, Норвегии, Швеции, Исландии и еще одной, не названной страны (но явно не России), который и «станет ядром» освоения Арктики.
В Тромсё к 2030 году будет построен международный центр, и именно здесь разместится постоянный секретариат Арктического совета. К тому же США были названы «важнейшим» государством Арктического совета, как бы автоматически получая роль координатора и куратора его работы. О крупнейшей державе арктического побережья – России, контролирующей весь Северный морской путь, – не шло даже и речи.
Зато высказанные планы, как и положено, звучали благостно. В них и слова не было сказано о реальных амбициях участников, зато многоречиво повествовалось о спасении арктической экологии. В частности, Х.Клинтон заявила: « Соединенные Штаты и Норвегия намерены поощрять ответственное управление этими ресурсами(?) , и мы сделаем все возможное для предотвращения и смягчения последствий изменения климата. Я выделяю новые партнерские отношения, что я определила как "Коалицию за климат и чистый воздух" (the Climate and Clean Air Coalition), и мы очень рады, что Норвегия является членом ее. Поэтому я хочу поблагодарить Норвегию за внесение первоначального обязательства в полтора миллиона долларов, а также залог Норвегии в один миллион долларов специально на целевую программу по черному углероду в Арктике. Я очень благодарна, что у нас была возможность встретиться с главой Statoil и представителем новой компании Norwegianers и с ExxonMobil и обсудить с ними возможности сокращения выбросов метана и сажи нефтяными и газовыми компаниями в процессе собственного производства...»
Казалось бы, Х.Клинтон умело подменила арктическую проблематику проблемой экологии, только неясно, какое отношение участники имеют к «ответственному управлению (чужими!) ресурсами» и идет ли речь в программе по черному углероду в Арктике только о предотвращении разливов нефти или о чем-то другом?
Некоторое разъяснение этим вопросам дает следующая фраза Х.Клинтон: «…и вы правы, что многие страны поглядывают на то, что станет потенциалом для разведки и добычи природных ресурсов, а также на новые морские пути, и все чаще выражают заинтересованность Арктикой. И мы хотим, чтобы Арктический совет оставался главным учреждением, которое занимается вопросами Арктики. Таким образом, одним из вопросов повестки дня, как мы представляем, является возможность для других стран, очень далеких от Арктики, больше узнать об Арктике. Эти страны должны быть интегрированы в рамках сотрудничества, которые мы создаем и, по сути, устанавливаем некоторые стандарты, которым, нам хотелось бы, следовали все».
Миссис Клинтон мягко стелет. Но из сказанного становится очевидным, что Арктический совет превращается в структуру, курирующую весь процесс освоения Арктики, и это будет делаться под руководством узкой группы государств, обозначенной на встрече в Тромсё.
Процесс освоения Арктики без привлечения к нему России (или невключение ее в «ядро управленцев») будет являться подобием самозахвата чужой территории, потому что без претензий на «освоение» богатств, которые Россия считает своими, здесь обойтись не может.
Русская арктическая территория является богатейшей в этом районе. По подсчетам Министерства природных ресурсов и экологии, русская арктическая территория может содержать до 586 миллиардов баррелей нефти (нефтяные запасы Саудовской Аравии составляют 260 миллиардов баррелей). В Арктике есть крупные залежи угля, никеля, меди, свинца, цинка, золота, алмазов и титана. И огромная часть этих запасов находится на российских шельфах.
Кроме того, «самозахват» нельзя исключать потому, что реальные возможности РФ защищать свои интересы в Арктике резко снижены. Слабость конкурента всегда была для потомков покорителей Дикого Запада главным основанием для того, чтобы игнорировать его интересы.
Сильно ослаблено военное прикрытие Севера. Северный флот стареет и практически не пополняется новыми кораблями. В его состав входят (не считая атомные ракетные подлодки, относящиеся к СЯС) 16 атомных (7 в ремонте) и 7 дизельных (1 в ремонте) подлодок, 1 авианосец, 3 крейсера (1 в ремонте), 2 эсминца, 5 больших (2 в ремонте) и 6 малых (3 в ремонте) противолодочных кораблей, 3 малых ракетных корабля, 7 тральщиков, 5 десантных кораблей ( 3 в ремонте). Из ремонта в нашем ВМФ корабли возвращаются в строй крайне редко. Гораздо чаще из него идут на разделку. Из надводных кораблей более или менее современными и боеспособными являются лишь введенные в строй в 90-е годы атомный крейсер «Петр Великий» и БПК «Адмирал Чабаненко».
Если иметь в виду, что протяженность нашего арктического побережья насчитывает почти 20 тыс. км, а Северный флот, по сути, считается не только и даже не столько «северным», сколько «атлантическим» и призван решать стратегические задачи, то становится ясным, какова нехватка военно-морского потенциала на этом направлении. Для ВМС НАТО, состоящего из сотен боевых кораблей, это не соперник.
Не лучше обстоит дело и с охраной побережья. Группировка Вооруженных Сил РФ дислоцируется лишь на самом западном его краю, на северо-западе Кольского полуострова. Это 1 мотострелковая бригада, 1 бригада морской пехоты, 3 авиабазы и 2 зенитно-ракетных полка С-300П. Суммарно они включают примерно 100 танков, более 100 БТР, свыше 100 артиллерийских систем и 60 боевых самолетов, около 30 ударных и столько же транспортных вертолетов. Если двигаться вдоль побережья на восток, то еще найдется всего одна боевая часть – зенитно-ракетный полк С-300П под Северодвинском. Дальше – до Берингова пролива – нет ничего.
Атомный ледокольный флот деградирует и не обновляется более 20 лет. В случае если иностранные компании начнут массово ставить в экономической зоне РФ буровые платформы, то у России возникнет большая проблема силового воспрепятствования этой тенденции, так как для этого нужны специальные силы и средства. Тем более проблема вырастет, если эти буровые платформы возьмут под защиту ВМС соответствующих государств. Реальна ли такая угроза? В последние годы США, Канада, Дания, Норвегия резко активизировали свои арктические военные программы. Заговорили даже о Северном «Мини-НАТО» в составе Великобритании, Исландии, Швеции, Дании, Финляндии, Норвегии, Эстонии, Латвии и Литвы. Канада планирует создать к 2012 году арктические ВМС, построив 8 боевых кораблей арктического класса. Правительство Дании одобрило план создания в 2011–2014 гг. объединенного Арктического военного командования, развертывание военной базы на севере Гренландии, а также формирование Арктической группировки сил реагирования.
Отдельной главой следует рассматривать проблему Северного морского пути, проходящего вдоль российского побережья.
После экспедиции Отто Шмидта (1932 год) Северный морской путь Мурманск – Владивосток работал постоянно. Даже Отечественная война не смогла приостановить его работы. Но сейчас функционирует только отрезок от Мурманска до Диксона, а Севморпуть нужен мировой экономике в прежнем виде. Значит, вскоре обозначится интерес к его восстановлению со стороны зарубежных государств. Тем более что в результате глобального потепления значительная часть льдов Арктики и Антарктиды подверглась разрушению и Северный путь становится всё более доступным.
Северный путь более выгоден, чем путь через Суэцкий канал. Расстояние от Мурманска до Шанхая по Севморпути можно пройти за 22 дня, а через Суэцкий канал – только за 42 дня. Экономия времени, топлива, а это всё довольно существенные деньги, да и безопаснее – в Малаккском проливе и особенно в Красном море шалят пираты. Это лакомый кусок, который не может остаться без внимания международных корпораций. Поэтому уже сегодня в Южной Корее и КНР, не имеющих отношения к Арктике, быстрыми темпами развивается программа строительства ледоколов.
Что же делается Россией для выправления ситуации?
Российское правительство разработало «Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» еще несколько лет назад. На первом этапе 2008-2010 гг. ничего существенного сделано не было. Все негативные тенденции, присутствовавшие и ранее, только усугубились. МЧС провела экспедицию с целью мониторинга опасных объектов - в Карском море мониторинг затопленных ядерных реакторов. На Новой Земле экспедиция детально обследовала реакторную сборку и реакторный отсек атомного ледокола «Ленин».
До 2020 года планируются:
- модернизация портов;
- МЧС России планирует создать систему специализированных аварийно-спасательных центров в российском секторе Арктики, в зону ответственности войдет и вся трасса Севморпути. Места будущих центров МЧС: в Архангельске, Салехарде, Дудинке, Тикси, Певеке и Анадыре. Новые подразделения оснастят пожарно-спасательным спецоборудованием, вертолетами со специально подготовленными экипажами, а также судами и катерами;
- в 2011–2015 гг. запланировано создание единого информационного пространства Арктической зоны России, рассматривают прокладку кабеля по дну арктических морей – систему «Поларнет»;
- есть планы создания в Петропавловске-Камчатском международного порта, крупного транспортного узла на Северном морском пути между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Северной Европой.
Это все нужные и полезные планы, но они не предусматривают вероятность жесткого столкновения интересов в этом районе мира. Поэтому кроме мер, предусмотренных в «Основах государственной политики РФ в Арктике…», крайне необходимо:
- немедленно начать строительство нового ледокольного флота;
- стимулировать сырьевые корпорации на разработку национального шельфа независимо от его признания ООН;
- разработать комплексную программу по экономическому, социальному и культурному развитию арктических районов;
- немедленно начать восстановление и модернизацию Северного флота, переориентировав его на главную задачу – защиту Русской Арктики;
- создать специальное боевое подразделение, способное реально представлять силовые аргументы в точках будущего столкновения интересов в этом районе мира;
- на дипломатическом фронте жестко отстаивать свои позиции, не дать Западу добраться до русских кладовых Севера.
В целом же эксперты говорят о том, что потенциал русской Арктики дает возможность разработать национальный мегапроект, который стал бы одним из основных локомотивов модернизации экономики. Но для того чтобы включиться в начинающуюся «Северную гонку», России придется напрячь усилия и сконцентрировать на данном направлении колоссальное количество средств.
Метки: Арктика Россия США Клинтон
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Иван Кукушкин » 24 Август 2012 12:34
http://rus.ruvr.ru/2012_08_24/Razdor-na ... ezmolvija/
- Раздор на просторах ледяного безмолвия
Вячеслав Апанасенко, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, контр-адмирал
"Военно-промышленный курьер", Москва
До 1982 года Арктика делилась между СССР, Норвегией, Данией, США и Канадой. Им принадлежали определенные сектора, вершинами которых был Северный полюс, основаниями – обращенные к полюсу северные границы пяти государств, а боковыми сторонами служили географические долготы. Пока регион считался не более чем ледяной пустыней, это всех устраивало. Но вот здесь открыли огромные запасы углеводородов, других полезных ископаемых. И сегодня в целом ряде стран активно разрабатываются новые стратегии продвижения своих национальных интересов в Арктической зоне.
17 претендентов
В настоящее время межгосударственные отношения в Арктике регулируются Конвенцией ООН по морскому праву от 1982 года. Она предоставляет прибрежным странам контроль над континентальным морским шельфом. Имеются в виду морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориальных вод государства. Согласно 76-й статье конвенции никакая страна не вправе устанавливать контроль над Арктическим регионом. Имеющие выход к Ледовитому океану государства могут объявить своей исключительной экономической зоной территорию, простирающуюся на 200 миль от берега. Эта зона может быть расширена еще на 150 морских миль, если страна докажет, что арктический шельф является продолжением ее сухопутной территории. В своей экономической зоне прибрежное государство имеет преимущественное право на добычу полезных ископаемых.
Начало активной фазы арктического противостояния приходится на 90-е годы, когда Москва ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву и согласилась с установлением РФ 200-мильной зоны без признания приоритета над остальными территориями сектора Арктики, ранее относящегося к России.
К основным, активно действующим претендентам на Арктический регион следует отнести 17 государств – США, Канаду, Норвегию, Данию, Великобританию, Исландию, Бельгию, Ирландию, Швецию, Финляндию, Нидерланды, Латвию, Литву, Эстонию, Польшу, Германию и Россию. Втянуты в арктический процесс и другие страны. Например, Китай уже имеет наземную базу на Шпицбергене, в 2012–2015 годах планирует провести три серьезные экспедиции в Арктике и построить второй ледокол водоизмещением около 8000 тонн. Первый корабль такого типа уже несет службу в арктических районах.
Причины дестабилизации
Практически все участники арктического процесса имеют претензии друг к другу по поводу тех или иных территорий. Так, вот уже три десятка лет Дания и Канада не могут поделить крошечный каменистый островок Ханса (Туркупалук). Он расположен во льдах Северо-Западного прохода, соединяющего Тихий и Атлантический океаны. Собственно остров представляет собой всего лишь трехкилометровую полосу обледенелых скал. До сих пор за них шла флажная война. Датские и канадские экспедиции по очереди водружали на Хансе свои стяги. Однако в последние годы конфликт обострился. Канада провела в районе острова военные маневры, глава Министерства обороны этой страны высадился на спорной территории, вызвав своими действиями протест Копенгагена. Дания выслала к острову патрульный арктический катер «Тулугак», который должен обозначить военное присутствие королевских ВМС в регионе. То есть на границе между Данией и Канадой может разгореться первый нецивилизованный конфликт приарктических государств.
Помимо этого Канада не может поделить с США морскую границу в море Бофорта, пролив Хуан-де-Фука и остров Мачиас-Сил. В свою очередь американцы претендуют на районы, которые Россия считает своими, и стремятся установить контроль над Северным морским путем. Особые претензии имеет к РФ Норвегия. Даже подписанный в 2010 году руководителями двух стран договор о разграничении примерно 175 тысяч квадратных километров богатой нефтью и газом приграничной акватории, по мнению отдельных экспертов, является той уступкой со стороны России, которая не устранит проблемы.
Ирландия не разрешила до конца вопросы с Данией, Великобританией и Исландией по континентальному шельфу Фарерских островов за пределами двухсотмильной зоны. Рейкьявик спорит за континентальный шельф Роколл с Лондоном и Копенгагеном, а с последним – еще и о средней линии рыболовства между Исландией и Фарерскими островами.
Это далеко не полный перечень причин и возможных участников дестабилизации в Арктическом регионе. Но и он заставляет сосредоточить внимание мирового сообщества на решении проблем Арктики. Ведь с известной долей условности можно утверждать, что она на сегодня является источником не только новых информационных, но и «горячих» войн, способных перерасти в мировой конфликт. Тем более что совершенно очевидна тенденция: страны НАТО не только все больше сближаются в своих общих интересах против России, но и привлекают к этому другие государства.
Есть за что побороться
В 2001 году Россия подала заявку в ООН на расширение своей арктической экономической зоны, но получила отказ «за недостаточностью доказательств». В 2007 году в Арктику отправилась специальная экспедиция для глубоководных исследований в районе Северного полюса, призванных подтвердить, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются продолжением Сибирской континентальной платформы. На этом основании РФ претендует на треугольный участок океана, простирающийся до Северного полюса. Экспедиция установила на дне сделанный из титана российский флаг.
Хребет Ломоносова – главный предмет спора между Россией и Канадой. Он тянется на 1800 километров от Новосибирских островов (РФ) через центр Северного Ледовитого океана до канадского острова Элсмир. По мнению ряда экспертов, именно Страна кленового листа назначена на роль передового отряда в грядущей борьбе с Российской Федерацией за Арктику. Проводя крупнейшие военные учения, открывая новые базы, Канада уже продемонстрировала растущую грубость по отношению к России.
В 2009 году Совет безопасности РФ принял «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». В документе среди прочего поставлена задача создать группировку войск (сил) общего назначения ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов в арктической зоне РФ, способных обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки. При этом заместитель секретаря Совбеза Владимир Назаров заявил, что Москва против милитаризации Арктического региона и за цивилизованное разграничение этой зоны. «Наши действия строго соответствуют конвенции по морскому праву. Чтобы завершить подготовку соответствующих материалов и передать их в комиссию по морскому шельфу, нами изучается морское дно. Мы ожидаем, что наши партнеры поступят так же и что США присоединятся к конвенции», – отметил Назаров. По его словам, раньше Вашингтон отказывался от подписания конвенции, но новая администрация пересматривает свою позицию.
Таким образом, Россия все же планирует официально оформить международные границы своего континентального шельфа в Арктике, который имеет для страны стратегическое значение. В случае положительного решения специальной комиссии ООН его площадь за пределами 200-мильной экономической зоны РФ может составить около 1,2 миллиона квадратных километров. По оценкам специалистов, здесь сосредоточено от 83 до 110 миллиардов тонн углеводородов в нефтяном эквиваленте (16 млрд тонн нефти и более 82 трлн кубометров газа).
Опасное миролюбие
Принимая во внимание уже сделанные заявления и реальные шаги основных претендентов на Арктику, можно предположить, что Соединенные Штаты постараются организовать мощное информационное воздействие на все заинтересованные страны с целью доказать «несостоятельность» позиции Москвы. Кстати, уже слышны мнения некоторых «авторитетов» о необходимости приостановить наращивание военно-морской деятельности России в Арктике и начать широкое обсуждение данного вопроса. Подобные призывы, не учитывающие исторически сложившиеся реалии и нынешние устремления арктических государств, имеют своей целью окончательно лишить РФ каких-либо возможностей для отстаивания ее национальных интересов на самом обширном участке прилегающих акваторий и шельфов.
Впрочем, даже поверхностный анализ показывает, что в настоящее время Россия не обладает и четвертью тех возможностей по защите жизненно необходимых ей ресурсов в Арктическом регионе, которые у нее были 15–20 лет назад. А между тем в американской «Стратегии сотрудничества по военно-морским силам XXI века» – документе, который является концептуальным планом развития США как военно-морской державы, будущая ситуация в Арктике включена в список «вызовов новой эры», к которым Соединенным Штатам необходимо быть готовыми. Учения американских подводных лодок в акватории Северного Ледовитого океана свидетельствуют о серьезности этих намерений.
В этой связи заслуживают внимания публикации экспертов, акцентирующих внимание на том, что ВМС США являются главной силой решения основных проблем Арктики. По материалам иностранных СМИ, Пентагон надеется иметь к 2020 году в основном боевом составе американского надводного флота не менее 92 единиц: 11 авианосцев, 19 крейсеров, 62 эсминца. Кроме того, до 2015 года ВМС США также приобретут 55 кораблей нового проекта LCS (Littoral Combat Ship – корабли прибрежной зоны) типа Freedom и Independence, в течение 10–15 лет примут на вооружение семь эскадренных миноносцев DD(X) с улучшенными мореходными качествами для использования в прибрежных акваториях.
На фоне этих сообщений настораживают экспертные данные по общему количественному составу военно-морских сил и средств, теоретически имевших возможность защищать национальные интересы России в Арктике в последнее десятилетие прошлого века и в начале нынешнего. Согласно этим данным военно-морская деятельность Российской Федерации все эти годы неуклонно снижалась. Корабельный состав ВМФ РФ сокращен в 7,9 раза. Среднее количество ежегодно проводимых военно-морских учений уменьшено более чем в шесть раз, а масштабность их снижена почти в пять раз.
Последствия такого миротворчества России немедленно были расценены ее соседями как слабость, которой можно воспользоваться. Так, береговая охрана члена НАТО – Норвегии стала бесцеремонно задерживать и проверять российские рыболовные суда в тех районах Баренцева моря, которые во все времена считались районами совместного промысла, а порой подвергать аресту и препровождать в норвежские порты.
Не исключено, что когда речь пойдет о более серьезных ресурсах, чем рыба, соседи РФ совместно с другими членами Североатлантического альянса будут прибегать к еще более решительным мерам, используя свое военно-морское превосходство. Таким образом, арктическая ситуация является наиболее угрожающей для России и требует от нее немедленного принятия соответствующих мер.
Что же касается традиционно арктических государств – РФ, Норвегии, Дании, Канады и США, то они имеют все возможности и обязаны разработать свод общих правил для себя и всех остальных стран. Вместо опасных попыток раздела Арктики при помощи информационных и «горячих» войн необходимо договориться о ее совместном использовании.
-
Иван Кукушкин - Сообщения: 11085
- Зарегистрирован: 17 Июнь 2007 05:52
- Откуда: Нижний Новгород
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 25 Сентябрь 2012 06:41
"У них денег-куры не клюют,а у нас на водку не хватает" (В.С.Высоцкий)
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /24/503976
Американцы будут ловить российские подлодки айсбергами
24.09.12, Пн, 10:01, Мск
Новый проект оборонного научного агентства DARPA может серьезно осложнить боевое дежурство российских атомных подлодок. Американцы планируют установить датчики на плавучий арктический лед. Таким образом будет создана относительно дешевая сеть мониторинга обширных пространств, которая сможет отслеживать многоцелевые подлодки и субмарины с баллистическими ракетами, которые составляют основу гарантированного ядерного ответа США, России и Великобритании, а в будущем и Китая.
Арктические льды тают быстрее, чем когда-либо, а это означает, что в приполярных водах ожидается большая военная и коммерческая активность. Кроме того, это идеальное место для подлодок со стратегическим оружием, поскольку им легче спрятаться под толстым слоем льда и среди шумов сталкивающихся айсбергов и треска ломающейся ледяной корки.
Именно поэтому в Пентагоне решили создать сеть датчиков для круглогодичного мониторинга арктической обстановки. Планируется использовать плавучие айсберги, на которые сверху установят магнитные, а снизу акустические датчики. Айсберги в день преодолевают расстояние до 6 км, что делает их подходящим патрульным средством.
Данная программа под названием Assured Arctic Awareness (AAA) может серьезно подорвать баланс сил на мировой арене. Дело в том, что атомные подводные лодки являются единственным видом стратегического оружия, обладающим высочайшей скрытностью и огневой мощью. При боезапасе в 16-20 межконтинентальных баллистических ракет с 5-10 ядерными боеголовками в каждой, даже одна атомная субмарина может нанести серьезнейший ущерб крупному государству. При этом самые эффективные виды ПРО, перехватывающие баллистические ракеты в момент запуска, бессильны против подводных ракетоносцев – отследить местонахождение подводного корабля очень сложно.
Если американцам удастся создать сеть из дешевых мобильных датчиков, то как минимум один регион для стратегических ракетоносцев будет закрыт. По некоторым данным, над подобной сетью корпорация Science Applications International работает с 1990 года, хотя эта работа направлена в основном на создание дешевых плавающих буев с датчиками.
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /24/503976
Американцы будут ловить российские подлодки айсбергами
24.09.12, Пн, 10:01, Мск
Новый проект оборонного научного агентства DARPA может серьезно осложнить боевое дежурство российских атомных подлодок. Американцы планируют установить датчики на плавучий арктический лед. Таким образом будет создана относительно дешевая сеть мониторинга обширных пространств, которая сможет отслеживать многоцелевые подлодки и субмарины с баллистическими ракетами, которые составляют основу гарантированного ядерного ответа США, России и Великобритании, а в будущем и Китая.
Арктические льды тают быстрее, чем когда-либо, а это означает, что в приполярных водах ожидается большая военная и коммерческая активность. Кроме того, это идеальное место для подлодок со стратегическим оружием, поскольку им легче спрятаться под толстым слоем льда и среди шумов сталкивающихся айсбергов и треска ломающейся ледяной корки.
Именно поэтому в Пентагоне решили создать сеть датчиков для круглогодичного мониторинга арктической обстановки. Планируется использовать плавучие айсберги, на которые сверху установят магнитные, а снизу акустические датчики. Айсберги в день преодолевают расстояние до 6 км, что делает их подходящим патрульным средством.
Данная программа под названием Assured Arctic Awareness (AAA) может серьезно подорвать баланс сил на мировой арене. Дело в том, что атомные подводные лодки являются единственным видом стратегического оружия, обладающим высочайшей скрытностью и огневой мощью. При боезапасе в 16-20 межконтинентальных баллистических ракет с 5-10 ядерными боеголовками в каждой, даже одна атомная субмарина может нанести серьезнейший ущерб крупному государству. При этом самые эффективные виды ПРО, перехватывающие баллистические ракеты в момент запуска, бессильны против подводных ракетоносцев – отследить местонахождение подводного корабля очень сложно.
Если американцам удастся создать сеть из дешевых мобильных датчиков, то как минимум один регион для стратегических ракетоносцев будет закрыт. По некоторым данным, над подобной сетью корпорация Science Applications International работает с 1990 года, хотя эта работа направлена в основном на создание дешевых плавающих буев с датчиками.
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 28 Сентябрь 2012 18:54
http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-09-28/1_arkitc.html
Даже Бразилия и Индия претендуют на Арктику
Политика внерегиональных государств и национальная безопасность России
2012-09-28 / Станислав Михайлович Иванов - ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-09-28/1_arkitc.html
По мнению посла по особым поручениям МИД России, представителя России в Арктическом совете Антона Васильева, «ресурсы Арктики, по большому счету, уже поделены, и, как подсчитали наши датские коллеги, 97% всех известных разведанных и потенциальных запасов природных ресурсов в Арктике находится в зоне суверенитета, суверенных прав и юрисдикции арктических государств». Но этот раздел официально не зафиксирован.
АРКТИЧЕСКИЙ ВАКУУМ
Восемь арктических государств: Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США – учредили Арктический совет, который рассматривает возможность участия в статусе наблюдателей тех государств, которые находятся далеко от этого региона, но тем не менее стремятся получить права на использование его недр. Почвы для конфликта интересов якобы нет, разумеется, если не менять общепринятых правил игры, то есть норм международного права. Сложившийся на сегодня в Арктике статус-кво могут поколебать лишь идеи какого-то нового «всеобъемлющего» арктического договора (вроде Договора об Антарктиде) или других соглашений, чтобы изменить эти правила игры.
В то же время следует иметь в виду, что официально на международном уровне вопрос о разделе территории Арктики еще не решен. С международно-правовой точки зрения территория Арктики пока никому не принадлежит.
Согласно Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года, приарктические государства обладают правом на разработку недр континентального шельфа, который является продолжением их территории в пределах исключительных экономических зон. Но ни одна нефтяная или газовая компания сегодня не может приступить к реализации проекта, если не урегулированы риски юридического и политического характера. Никто не начнет добывать нефть и газ на тех участках шельфа, которые являются спорными, поскольку такой проект заведомо окажется убыточным.
Чтобы преодолеть этот правовой вакуум, приарктические государства сформировали и направили в ООН заявки на определение своих прав и границ в регионе. Норвегия стала первой страной, заключившей соглашение с Комиссией ООН по границам континентального шельфа. Его площадь на севере оказалась равна 235 тыс. кв. км, что соответствует трем четвертям территории этой страны.
Рост интереса в мире к Арктике с ее ресурсами и транспортными преимуществами вполне естественен. Собственная арктическая стратегия принята Евросоюзом, Южная Корея строит свой первый ледокол, Китай – уже второй, а в МИД Японии создана рабочая группа по Арктике численностью более 20 дипломатов. Несмотря на то что Китай находится далеко от Арктики, в 2008 году эта страна открыла научную станцию на Шпицбергене. В этот регион пришел китайский ледокол «Снежный дракон», ранее бороздивший просторы Антарктики.
КНР сегодня испытывает острую потребность в природных ресурсах, поэтому Китай выступает за то, чтобы этот регион стал интернациональной территорией. Бросается в глаза схожесть стратегии действий Китая во всех богатых природными ресурсами регионах. Не обладая значительными запасами полезных ископаемых на родине, Китай стремится обеспечить себе с помощью значительной финансовой базы доступ к их разработке во всех остальных уголках мира. На сегодняшний день наибольших успехов Пекин добился на Ближнем Востоке и в Африке. Вместе с тем следует отметить, что перспективы принятия Китая в состав Арктического совета в обозримом будущем минимальны. Как известно, все решения в его рамках принимаются консенсусом, и до тех пор пока Пекин не договорится со всеми членами АС, все разговоры о его возможном членстве в этой организации могут оказаться безрезультатными.
Холодная Арктика становится горячей темой многочисленных международных конференций. В настоящее время наблюдателей в Арктическом совете больше, чем государств-членов. Крупные развивающиеся державы хотят непосредственно участвовать в принятии решений Арктического совета. Помимо Китая Индия и Бразилия требуют себе также права голоса в АС, поскольку намерены принять участие в эксплуатации энергетических и сырьевых ресурсов этой зоны, в частности, месторождений нефти и газа, доступ к которым открывается в связи с таянием снегов, вызванным глобальным потеплением.
Заявления этих бурно развивающихся государств вызвали определенный раскол в Арктическом совете. Россия и Канада выступают категорически против их приема в качестве постоянных наблюдателей. Другие члены – США и северные страны – с большим пониманием относятся к желанию этих стран участвовать в работе совета. К настоящему времени с Арктическим советом так или иначе уже взаимодействуют многие внерегиональные государства и международные организации.
Франция и Исландия договорились о совместных научных исследованиях в Арктике. Франция предложила исландским ученым использовать свои полярные станции на Шпицбергене (в составе международного научно-исследовательского центра Ню-Олесунн), в свою очередь, Исландия предоставит французам возможность работать на базе университета города Акюрейри (Исландия). Помимо Франции на севере Исландии хотят работать специалисты из Китая, Бразилии, Индии и других стран, однако на сегодняшний день на базе университета Акюрейри работают пока только норвежские ученые.
В сентябре 2011 года исландский президент Олафур Рагнар Гримссон заявил, что страна планирует построить на своей территории новые международные исследовательские центры и пригласить китайских и других ученых для совместного изучения Арктики.
ПРАВИЛА ИГРЫ
Великобритания также включилась в борьбу за арктический шельф. Правда, бороться она собралась руками Канады, главой которой является английская королева. Специалисты Даремского университета в Великобритании уверяют, что составили первую подробную карту районов Арктики, вокруг которых в будущем могут возникнуть разногласия. Согласно новой карте в британском варианте, на Арктику могут претендовать главным образом Россия и Канада. В своей работе они основывались на изучении исторических и современных аргументов стран, которые спорят о том, как в Арктике должны проходить государственные границы.
На карте приведены границы 200-мильных исключительных экономических зон арктических государств, нанесены границы их 350-мильных зон, до которых могут простираться права того или иного государства на дно – в случае если это дно расположено в пределах так называемой границы материковой окраины (шельфа), определяемой геологическими изысканиями (бурением и сейсмическими исследованиями). Если геологические данные, определяющие границу материкового шельфа, имеются, то можно пойти еще дальше от берега – до линии, расположенной в 100 милях от линии равных глубин, проходящей в 2,5 км ниже уровня моря. Всего о желании вести разработки арктического шельфа уже заявили более 20 государств.
На сегодняшний день государствам – членам Арктического совета удалось, не обижая внерегиональные государства, отстоять принцип, по которому все субстантивные решения, касающиеся Арктики, будут приниматься самими арктическими государствами, а наблюдатели и кандидаты в наблюдатели АС будут уважать и соблюдать суверенитет, суверенные права и юрисдикцию арктических государств в Арктике. Существенно и то, что статус наблюдателя перестает быть «вечным» и раз в четыре года Арктический совет будет проводить обзор практического вклада наблюдателей в его работу.
Есть определенная уверенность в том, что теперь и неарктические государства и организации, которые имеют статус наблюдателей или хотят его получить на министерской сессии совета в 2013 году или в последующем, при необходимости скорректируют свои арктические доктрины и концепции в соответствии с уточненными положениями по наблюдателям.
При этом никто не ударяется в крайность, в какой-то «арктический изоляционизм». Арктические государства, безусловно, заинтересованы в развитии взаимовыгодного сотрудничества в Арктике с внерегиональными игроками. Россия, например, заинтересована в использовании транзитного потенциала Северного морского пути, а главный перспективный грузопоток такого транзита – линия Западная Европа – Восточная Азия. Роль и значение Северного морского пути неизмеримо возрастают в условиях глобального потепления.
Выдвинув инициативу Международного полярного десятилетия 2015–2025, Россия рассчитывает на участие в нем ученых и экспертов не только из арктических государств, как это было и при реализации проектов Международного полярного года 2007/08. Осваивая арктические запасы углеводородов, Россия сотрудничает с компаниями и Франции, и Великобритании, и Голландии, и Германии, то есть с теми, кто способен быть нашим полноценным партнером с точки зрения как технологических, научных, так и финансовых возможностей.
При этом все основные правила игры в Арктике должны вырабатываться самими арктическими государствами. И только они могут определять, какие вопросы им целесообразно решать на национальном уровне, какие – во взаимодействии с региональным партнерами, и где возможно, экономически выгодно и эффективно широкое международное сотрудничество и взаимодействие.
Арктика – неотъемлемая часть России и других арктических государств, прежде всего прибрежных. Арктика – не бесхозная и безлюдная «пустыня», а место, где живут наши граждане, в том числе коренные народы со своими традициями и укладом, где действуют национальные законы, на которое распространяется действие многочисленных международных конвенций и договоров. Попытки представлять дело так, что кто-то извне заботится об Арктике сильнее и знает Арктику лучше, чем сами арктические государства, бесперспективны и наивны.
Глобальной задачи «укрепления многостороннего управления Арктикой» перед нами не стоит, но мы – за расширение международного сотрудничества в Арктике прежде всего между самими арктическим государствами. И еще одно важное замечание: Арктика – это отнюдь не какой-то второй Ближний Восток или «пороховая бочка» мира. Арктические государства уже доказали свою высокую ответственность за положение дел в Арктике и способность договариваться по самым серьезным вопросам. Будущее Арктики – мир, устойчивое развитие, сотрудничество.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАТЕГИЯ
В Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года подчеркивается, что «на третьем этапе (до 2020 года) происходит активизация субрегионального и международного сотрудничества с целью формирования общего социокультурного и экономического пространства с прилежащими регионами, гармоничного и диверсифицированного вхождения в общероссийскую и глобальную систему разделения труда. Здесь основные задачи государственной политики Российской Федерации в Арктике связаны с обеспечением глобальной конкурентоспособности АЗ РФ в интересах эффективного позиционирования макрорегиона в мировой системе разделения труда за счет перехода на принципы саморазвития и использования внутреннего (эндогенного) потенциала, развития межрегионального и международного сотрудничества».
Одной из приоритетных задач России в Арктике является формирование у мирового сообщества понимания стратегической необходимости бережного освоения этого региона как свободного от конфликтов и соперничества. Здесь важным пунктом взаимодействия может стать демилитаризация региона, сохранение совместными усилиями уникальных на земном шаре экосистемы и природной среды, повышение уровня экологической безопасности региона.
Вряд ли с этим приоритетом увязывается стремление военно-политического блока НАТО участвовать в отстаивании интересов стран – членов организации в Арктическом регионе традиционными методами. Как известно, в организации состоят четыре из пяти активных игроков на арктическом пространстве (Дания, Канада, Норвегия, США). В данном случае блок НАТО стремится стать самостоятельным политическим актором, претендующим на фиксирование своих позиций в Арктике. Поэтому стратегическая задача российского внешнеполитического и военно-политического руководства – определить и документально закрепить сферы ведения политических акторов (отдельных государств, их содружеств и объединений, в том числе и НАТО, – в политических и военных вопросах и ЕС – в вопросах использования базы «Шпицберген»), максимально ограничив для последних область их компетенции.
А пока нет международных договоренностей о нейтральном статусе региона и запрете на размещение здесь военных баз и подразделений вооруженных сил, Россия в рамках реализации «Основ государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» планирует в ближайшие годы сформировать в регионе группировку сил, способную обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки.
Впервые о намерении наращивать группировку ВС на Северном морском пути представители российского военного ведомства сообщили в марте 2011 года в связи с решением развернуть на Кольском полуострове Специальную мотострелковую бригаду для действий в Арктике. Новое соединение создается на базе 200-й мотострелковой бригады с местом дислокации – Печенга. В июле 2011 года министр обороны РФ Анатолий Сердюков сообщил о планах формирования двух арктических бригад. При этом он отметил, что при их создании будет учитываться опыт Вооруженных сил Финляндии, Норвегии и Швеции, где уже имеются такие соединения.
Министерство обороны России разработало тестовое обмундирование для военнослужащих отдельной мотострелковой бригады, готовится также и специальная техника, способная проходить по глубокому снегу и работать при температуре минус 50 градусов и ниже. Подготовка офицеров для службы в арктических бригадах запланирована на базе Дальневосточного высшего военного командного училища (ДВВКУ). Ожидается, что процесс создания арктических бригад окончательно завершится к 2015 году. К этому времени планируется создать и арктическую морскую группировку из состава Северного и Тихоокеанского флотов. Не исключено ее усиление подводными стратегическими ракетоносцами четвертого поколения проекта 955 типа «Борей».
В соответствии с федеральной целевой программой «Государственная граница Российской Федерации (2012–2020 годы)» планируется также создать в Арктике 20 пограничных застав численностью по 20 человек, зона ответственности каждой – до 300 км. Часть этих застав будет находиться рядом со спасательными центрами МЧС и Минтранса, которые будут созданы в рамках развития Севморпути, остальные – на труднодоступных островах. Российские пограничники будут не только выполнять задачи по охране государственной границы, но и оказывать необходимую помощь терпящим бедствие людям.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-09-28/1_arkitc.html
Даже Бразилия и Индия претендуют на Арктику
Политика внерегиональных государств и национальная безопасность России
2012-09-28 / Станислав Михайлович Иванов - ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-09-28/1_arkitc.html
По мнению посла по особым поручениям МИД России, представителя России в Арктическом совете Антона Васильева, «ресурсы Арктики, по большому счету, уже поделены, и, как подсчитали наши датские коллеги, 97% всех известных разведанных и потенциальных запасов природных ресурсов в Арктике находится в зоне суверенитета, суверенных прав и юрисдикции арктических государств». Но этот раздел официально не зафиксирован.
АРКТИЧЕСКИЙ ВАКУУМ
Восемь арктических государств: Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США – учредили Арктический совет, который рассматривает возможность участия в статусе наблюдателей тех государств, которые находятся далеко от этого региона, но тем не менее стремятся получить права на использование его недр. Почвы для конфликта интересов якобы нет, разумеется, если не менять общепринятых правил игры, то есть норм международного права. Сложившийся на сегодня в Арктике статус-кво могут поколебать лишь идеи какого-то нового «всеобъемлющего» арктического договора (вроде Договора об Антарктиде) или других соглашений, чтобы изменить эти правила игры.
В то же время следует иметь в виду, что официально на международном уровне вопрос о разделе территории Арктики еще не решен. С международно-правовой точки зрения территория Арктики пока никому не принадлежит.
Согласно Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года, приарктические государства обладают правом на разработку недр континентального шельфа, который является продолжением их территории в пределах исключительных экономических зон. Но ни одна нефтяная или газовая компания сегодня не может приступить к реализации проекта, если не урегулированы риски юридического и политического характера. Никто не начнет добывать нефть и газ на тех участках шельфа, которые являются спорными, поскольку такой проект заведомо окажется убыточным.
Чтобы преодолеть этот правовой вакуум, приарктические государства сформировали и направили в ООН заявки на определение своих прав и границ в регионе. Норвегия стала первой страной, заключившей соглашение с Комиссией ООН по границам континентального шельфа. Его площадь на севере оказалась равна 235 тыс. кв. км, что соответствует трем четвертям территории этой страны.
Рост интереса в мире к Арктике с ее ресурсами и транспортными преимуществами вполне естественен. Собственная арктическая стратегия принята Евросоюзом, Южная Корея строит свой первый ледокол, Китай – уже второй, а в МИД Японии создана рабочая группа по Арктике численностью более 20 дипломатов. Несмотря на то что Китай находится далеко от Арктики, в 2008 году эта страна открыла научную станцию на Шпицбергене. В этот регион пришел китайский ледокол «Снежный дракон», ранее бороздивший просторы Антарктики.
КНР сегодня испытывает острую потребность в природных ресурсах, поэтому Китай выступает за то, чтобы этот регион стал интернациональной территорией. Бросается в глаза схожесть стратегии действий Китая во всех богатых природными ресурсами регионах. Не обладая значительными запасами полезных ископаемых на родине, Китай стремится обеспечить себе с помощью значительной финансовой базы доступ к их разработке во всех остальных уголках мира. На сегодняшний день наибольших успехов Пекин добился на Ближнем Востоке и в Африке. Вместе с тем следует отметить, что перспективы принятия Китая в состав Арктического совета в обозримом будущем минимальны. Как известно, все решения в его рамках принимаются консенсусом, и до тех пор пока Пекин не договорится со всеми членами АС, все разговоры о его возможном членстве в этой организации могут оказаться безрезультатными.
Холодная Арктика становится горячей темой многочисленных международных конференций. В настоящее время наблюдателей в Арктическом совете больше, чем государств-членов. Крупные развивающиеся державы хотят непосредственно участвовать в принятии решений Арктического совета. Помимо Китая Индия и Бразилия требуют себе также права голоса в АС, поскольку намерены принять участие в эксплуатации энергетических и сырьевых ресурсов этой зоны, в частности, месторождений нефти и газа, доступ к которым открывается в связи с таянием снегов, вызванным глобальным потеплением.
Заявления этих бурно развивающихся государств вызвали определенный раскол в Арктическом совете. Россия и Канада выступают категорически против их приема в качестве постоянных наблюдателей. Другие члены – США и северные страны – с большим пониманием относятся к желанию этих стран участвовать в работе совета. К настоящему времени с Арктическим советом так или иначе уже взаимодействуют многие внерегиональные государства и международные организации.
Франция и Исландия договорились о совместных научных исследованиях в Арктике. Франция предложила исландским ученым использовать свои полярные станции на Шпицбергене (в составе международного научно-исследовательского центра Ню-Олесунн), в свою очередь, Исландия предоставит французам возможность работать на базе университета города Акюрейри (Исландия). Помимо Франции на севере Исландии хотят работать специалисты из Китая, Бразилии, Индии и других стран, однако на сегодняшний день на базе университета Акюрейри работают пока только норвежские ученые.
В сентябре 2011 года исландский президент Олафур Рагнар Гримссон заявил, что страна планирует построить на своей территории новые международные исследовательские центры и пригласить китайских и других ученых для совместного изучения Арктики.
ПРАВИЛА ИГРЫ
Великобритания также включилась в борьбу за арктический шельф. Правда, бороться она собралась руками Канады, главой которой является английская королева. Специалисты Даремского университета в Великобритании уверяют, что составили первую подробную карту районов Арктики, вокруг которых в будущем могут возникнуть разногласия. Согласно новой карте в британском варианте, на Арктику могут претендовать главным образом Россия и Канада. В своей работе они основывались на изучении исторических и современных аргументов стран, которые спорят о том, как в Арктике должны проходить государственные границы.
На карте приведены границы 200-мильных исключительных экономических зон арктических государств, нанесены границы их 350-мильных зон, до которых могут простираться права того или иного государства на дно – в случае если это дно расположено в пределах так называемой границы материковой окраины (шельфа), определяемой геологическими изысканиями (бурением и сейсмическими исследованиями). Если геологические данные, определяющие границу материкового шельфа, имеются, то можно пойти еще дальше от берега – до линии, расположенной в 100 милях от линии равных глубин, проходящей в 2,5 км ниже уровня моря. Всего о желании вести разработки арктического шельфа уже заявили более 20 государств.
На сегодняшний день государствам – членам Арктического совета удалось, не обижая внерегиональные государства, отстоять принцип, по которому все субстантивные решения, касающиеся Арктики, будут приниматься самими арктическими государствами, а наблюдатели и кандидаты в наблюдатели АС будут уважать и соблюдать суверенитет, суверенные права и юрисдикцию арктических государств в Арктике. Существенно и то, что статус наблюдателя перестает быть «вечным» и раз в четыре года Арктический совет будет проводить обзор практического вклада наблюдателей в его работу.
Есть определенная уверенность в том, что теперь и неарктические государства и организации, которые имеют статус наблюдателей или хотят его получить на министерской сессии совета в 2013 году или в последующем, при необходимости скорректируют свои арктические доктрины и концепции в соответствии с уточненными положениями по наблюдателям.
При этом никто не ударяется в крайность, в какой-то «арктический изоляционизм». Арктические государства, безусловно, заинтересованы в развитии взаимовыгодного сотрудничества в Арктике с внерегиональными игроками. Россия, например, заинтересована в использовании транзитного потенциала Северного морского пути, а главный перспективный грузопоток такого транзита – линия Западная Европа – Восточная Азия. Роль и значение Северного морского пути неизмеримо возрастают в условиях глобального потепления.
Выдвинув инициативу Международного полярного десятилетия 2015–2025, Россия рассчитывает на участие в нем ученых и экспертов не только из арктических государств, как это было и при реализации проектов Международного полярного года 2007/08. Осваивая арктические запасы углеводородов, Россия сотрудничает с компаниями и Франции, и Великобритании, и Голландии, и Германии, то есть с теми, кто способен быть нашим полноценным партнером с точки зрения как технологических, научных, так и финансовых возможностей.
При этом все основные правила игры в Арктике должны вырабатываться самими арктическими государствами. И только они могут определять, какие вопросы им целесообразно решать на национальном уровне, какие – во взаимодействии с региональным партнерами, и где возможно, экономически выгодно и эффективно широкое международное сотрудничество и взаимодействие.
Арктика – неотъемлемая часть России и других арктических государств, прежде всего прибрежных. Арктика – не бесхозная и безлюдная «пустыня», а место, где живут наши граждане, в том числе коренные народы со своими традициями и укладом, где действуют национальные законы, на которое распространяется действие многочисленных международных конвенций и договоров. Попытки представлять дело так, что кто-то извне заботится об Арктике сильнее и знает Арктику лучше, чем сами арктические государства, бесперспективны и наивны.
Глобальной задачи «укрепления многостороннего управления Арктикой» перед нами не стоит, но мы – за расширение международного сотрудничества в Арктике прежде всего между самими арктическим государствами. И еще одно важное замечание: Арктика – это отнюдь не какой-то второй Ближний Восток или «пороховая бочка» мира. Арктические государства уже доказали свою высокую ответственность за положение дел в Арктике и способность договариваться по самым серьезным вопросам. Будущее Арктики – мир, устойчивое развитие, сотрудничество.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАТЕГИЯ
В Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года подчеркивается, что «на третьем этапе (до 2020 года) происходит активизация субрегионального и международного сотрудничества с целью формирования общего социокультурного и экономического пространства с прилежащими регионами, гармоничного и диверсифицированного вхождения в общероссийскую и глобальную систему разделения труда. Здесь основные задачи государственной политики Российской Федерации в Арктике связаны с обеспечением глобальной конкурентоспособности АЗ РФ в интересах эффективного позиционирования макрорегиона в мировой системе разделения труда за счет перехода на принципы саморазвития и использования внутреннего (эндогенного) потенциала, развития межрегионального и международного сотрудничества».
Одной из приоритетных задач России в Арктике является формирование у мирового сообщества понимания стратегической необходимости бережного освоения этого региона как свободного от конфликтов и соперничества. Здесь важным пунктом взаимодействия может стать демилитаризация региона, сохранение совместными усилиями уникальных на земном шаре экосистемы и природной среды, повышение уровня экологической безопасности региона.
Вряд ли с этим приоритетом увязывается стремление военно-политического блока НАТО участвовать в отстаивании интересов стран – членов организации в Арктическом регионе традиционными методами. Как известно, в организации состоят четыре из пяти активных игроков на арктическом пространстве (Дания, Канада, Норвегия, США). В данном случае блок НАТО стремится стать самостоятельным политическим актором, претендующим на фиксирование своих позиций в Арктике. Поэтому стратегическая задача российского внешнеполитического и военно-политического руководства – определить и документально закрепить сферы ведения политических акторов (отдельных государств, их содружеств и объединений, в том числе и НАТО, – в политических и военных вопросах и ЕС – в вопросах использования базы «Шпицберген»), максимально ограничив для последних область их компетенции.
А пока нет международных договоренностей о нейтральном статусе региона и запрете на размещение здесь военных баз и подразделений вооруженных сил, Россия в рамках реализации «Основ государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» планирует в ближайшие годы сформировать в регионе группировку сил, способную обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки.
Впервые о намерении наращивать группировку ВС на Северном морском пути представители российского военного ведомства сообщили в марте 2011 года в связи с решением развернуть на Кольском полуострове Специальную мотострелковую бригаду для действий в Арктике. Новое соединение создается на базе 200-й мотострелковой бригады с местом дислокации – Печенга. В июле 2011 года министр обороны РФ Анатолий Сердюков сообщил о планах формирования двух арктических бригад. При этом он отметил, что при их создании будет учитываться опыт Вооруженных сил Финляндии, Норвегии и Швеции, где уже имеются такие соединения.
Министерство обороны России разработало тестовое обмундирование для военнослужащих отдельной мотострелковой бригады, готовится также и специальная техника, способная проходить по глубокому снегу и работать при температуре минус 50 градусов и ниже. Подготовка офицеров для службы в арктических бригадах запланирована на базе Дальневосточного высшего военного командного училища (ДВВКУ). Ожидается, что процесс создания арктических бригад окончательно завершится к 2015 году. К этому времени планируется создать и арктическую морскую группировку из состава Северного и Тихоокеанского флотов. Не исключено ее усиление подводными стратегическими ракетоносцами четвертого поколения проекта 955 типа «Борей».
В соответствии с федеральной целевой программой «Государственная граница Российской Федерации (2012–2020 годы)» планируется также создать в Арктике 20 пограничных застав численностью по 20 человек, зона ответственности каждой – до 300 км. Часть этих застав будет находиться рядом со спасательными центрами МЧС и Минтранса, которые будут созданы в рамках развития Севморпути, остальные – на труднодоступных островах. Российские пограничники будут не только выполнять задачи по охране государственной границы, но и оказывать необходимую помощь терпящим бедствие людям.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-09-28/1_arkitc.html
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Битва стран за Арктику набирает обороты
Капитан Чайка » 04 Октябрь 2012 12:55
3 октября 2012
Создаётся военная группировка на северных рубежах России
До конца 2013 года Министерство обороны России намерено разместить на аэродроме Рогачёво, что на Новой Земле, группу истребителей-перехватчиков МиГ-31. Ранее здесь располагался истребительный полк, оснащённый самолётами Су-27. Он был выведен с острова в 1993 году.
МиГ-31 — современный авиационный комплекс, способный обнаруживать и сопровождать сразу несколько целей. Минобороны обосновывает это решение необходимостью прикрыть северные рубежи страны и увеличить военное присутствие в Арктической зоне. В конце прошлого столетия Россия значительно утратила свои позиции в этом регионе.
Развёртывание группы перехватчиков, вероятно, связано ещё и с возросшей хозяйственной активностью в Арктике. По Северному морскому пути доставляется всё больше грузов, а на шельфе Ледовитого океана обнаружены огромные запасы углеводородного сырья. Всё это заставляет Россию усилить своё присутствие в Арктике.
Информация с сайта Администрации Ненецкого АО
Создаётся военная группировка на северных рубежах России
До конца 2013 года Министерство обороны России намерено разместить на аэродроме Рогачёво, что на Новой Земле, группу истребителей-перехватчиков МиГ-31. Ранее здесь располагался истребительный полк, оснащённый самолётами Су-27. Он был выведен с острова в 1993 году.
МиГ-31 — современный авиационный комплекс, способный обнаруживать и сопровождать сразу несколько целей. Минобороны обосновывает это решение необходимостью прикрыть северные рубежи страны и увеличить военное присутствие в Арктической зоне. В конце прошлого столетия Россия значительно утратила свои позиции в этом регионе.
Развёртывание группы перехватчиков, вероятно, связано ещё и с возросшей хозяйственной активностью в Арктике. По Северному морскому пути доставляется всё больше грузов, а на шельфе Ледовитого океана обнаружены огромные запасы углеводородного сырья. Всё это заставляет Россию усилить своё присутствие в Арктике.
Информация с сайта Администрации Ненецкого АО
- Капитан Чайка
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 06 Май 2012 21:49
Битва стран за Арктику набирает обороты
Юрий Клименко » 10 Ноябрь 2012 22:06
http://nvo.ng.ru/concepts/2012-11-09/9_arctic.html
Борьба за богатства Арктики еще впереди
Обещанного развертывания бригад в Заполярье – три года ждать
2012-11-09 / Олег Еленский
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-11-09/9_arctic.html
Вдоль Северного морского пути намечено строительство ряда объектов инфраструктуры для базирования боевых кораблей ВМФ и подразделений пограничной службы. Это в очередной раз подтвердил главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин. В интервью одному из телеканалов он не исключил, «что в ближайшее время возникнет необходимость создания в Арктике, за Полярным кругом, арктических бригад». Но оговорился: «Пока мы к этому вопросу подходим осторожно, чтобы не опережать события и раньше времени не милитаризировать Арктику».
Ранее о том же говорил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, после чего на Западе стали раздаваться голоса, что, мол, Москва в одностороннем порядке приступает к военизации данного региона, на что, дескать, надо незамедлительно адекватно реагировать. Эта кампания продолжается и сейчас (хотя она и не так заметна на фоне событий, происходящих вокруг Сирии и в Африке). Но если взглянуть объективно, то в Европе, да и в Америке уже давно «отреагировали», еще до того как в Кремле созрели «военизированные северные намерения».
БЕЗ УЧЕТА РОССИЙСКИХ ИНТЕРЕСОВ
Напомним, Патрушев сообщил, что «сформирован перечень ключевых объектов двойного назначения в удаленных районах арктических морей по трассе Северного морского пути, которые необходимо развивать в интересах обеспечения временного базирования боевых кораблей Военно-морского флота и Пограничной службы ФСБ России».
Однако, по словам генерала Чиркина, вопрос «создания арктических бригад стоит несколько лет». Секретарь российского Совбеза также отмечал, что проработка вопросов, предусматривающих защиту национальных интересов России в Арктике, «по ряду мер затягивается». Но, как бы там ни было, сами обозначенные намерения, как представляется, выглядят весьма своевременно. Ибо совершенно очевидно, что Россия не первая страна, которая анонсировала создание в Арктике военных баз.
В начале 2011 года о своем намерении построить арктическую базу на острове Корнуоллис объявила Канада. Но еще в 2007 году официальная Оттава пообещала открыть в Резолют-Бей новый армейский центр по подготовке войск к ведению боев в арктических условиях, а также построить глубоководный порт на северной оконечности острова Баффин-Айленд. Правда, из-за финансового кризиса планы эти реализованы пока не были, и позже глава МИД Канады Лоуренс Кэннон заявил, что военное присутствие его страны в Арктике пока расширяться не будет.
В 2009 году о создании особого арктического военного командования и сил быстрого реагирования, способных действовать в суровых северных условиях, объявила Дания. В 2010-м Норвегия перенесла ставку своего командования за Полярный круг. А США и Канада с того же времени начали проводить в Арктике регулярные военные учения.
Стоит также вспомнить, как в первых числах июня текущего года госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон в ходе своего посещения Норвегии побывала на севере этой страны в городе Тромсе. И здесь она и министр иностранных дел Норвегии Йонас Сторе после обсуждения проблемы борьбы за Арктику и ее ресурсов провозгласили упомянутый городок с населением в 67 тыс. «столицей Арктики». При этом было подчеркнуто, что США – ведущее государство на Севере. Показательно и то, что публично ни разу не была упомянута Россия и особые российские интересы в данном регионе. Клинтон и Сторе словно забыли, что действует институт Арктического совета для установления контроля над Арктикой и ее ресурсами, в котором вместе с Данией, Исландией, Канадой, Норвегией, США, Финляндией, Швецией участвует и Россия.
Поэтому не случайно в сентябре 2011 года, когда Россия устами заместителя министра обороны РФ генерала армии Дмитрия Булгакова объявила о «завершении анализа вопросов всестороннего обеспечения арктических бригад», было подчеркнуто, что при формировании этих частей российское командование взяло на вооружение опыт таких северных стран, как Финляндия, Норвегия, США и Канада.
Гусеничный тягач «Витязь» предназначен для действий в Арктике.
Фото Романа Поликарпова
В ПОГОНЕ ЗА НЕФТЬЮ И ГАЗОМ
Тогда же Булгаков сообщил, что проработаны вопросы обеспечения формой одежды и питанием военнослужащих, которые будут служить в Арктике, а также вооружением и военной техникой соответствующих частей и подразделений. По словам генерала, техника, которой планируют оснащать бригады, будет способна проходить по глубокому снегу и работать при температурах минус 50 градусов и ниже.
Еще раньше, в марте 2011 года, тогдашний главком Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников-Стрельцов (ныне заместитель начальника Генерального штаба РФ) сообщил, что первая специальная бригада для действий в Арктике будет дислоцироваться в населенном пункте Печенга (Мурманская область), и это соединение, кроме общевойскового вооружения и бронетанковой техники, будет оснащаться тягачами типа «Витязь».
Изначально планировалось, что 200-я мотострелковая бригада в Печенге, находящаяся примерно в 10 км от российско-норвежской границы будет преобразована в «арктическую» уже к концу 2011 года. Но теперь создание первой российской арктической бригады отодвигается на 2015 год, когда российская армия получит новые транспортные средства и вооружение, предназначенное для арктических условий, сообщило информагентство РИА Новости. В настоящее время в Печенгском районе уже дислоцируется 200-я отдельная мотострелковая бригада (см. справку «НВО»).
В ноябре 2011 года руководство Минобороны РФ должно было принять решение и по другим местам дислокации, техническому оснащению и материально-техническому обеспечению арктических бригад, но позже какой-либо конкретной информации не поступало.
Источник в российских силовых структурах информагентства «Интерфакс-АВН» заявил, что развертывание арктических бригад осуществляется в рамках реализации принятых Советом безопасности России «Основ государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». Этим документом предусмотрено в ближайшие годы сформировать в регионе группировку сил, способную обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки. Пока же, по его словам, основные структуры российских Вооруженных сил в Арктическом регионе сегодня дислоцируются в Мурманской и Архангельской областях, а также на Новой Земле.
Известно также, что в сентябре 2011 года Владимир Путин потребовал создать пограничную инфраструктуру в Арктике, чтобы «существенно укрепить нашу военную и пограничную безопасность» и защитить природные ресурсы. Было объявлено, что в ближайшие девять лет на обустройство границы направят 134 млрд. руб., эти деньги «должны сработать максимально эффективно».
Такую анонсированную активность России и ряда упомянутых выше стран вице-президент Академии геополитических проблем РФ капитан 1 ранга запаса Константин Сивков объясняет тем, что в Арктике выявлены большие запасы нефти и газа, на которые претендуют сразу несколько государств. «Чтобы удержать за Россией этот регион, нужна адекватная военная сила, способная обеспечить отражение любых попыток раздела Арктики военным путем, – полагает он. – Слаборазвитая коммуникационная сеть в наших северных широтах делает морской транспорт самым надежным. Поэтому создание системы базирования флота является основой устойчивости группировок вооруженных сил – как морских, так и наземных. А также основой обеспечения экономического развития этих регионов».
А главком Сухопутных войск генерал-полковник Чиркин отметил, что в разработке арктических недр заинтересованы не только страны, которые находятся в этом регионе, но также, например, Китай и ряд других государств.
Что касается размещения баз, то, пояснил эксперт, они «могут появиться в местах, где имеются достаточно крупные населенные пункты, например в Диксоне». С этим согласен и руководитель Центра военного прогнозирования (ЦВП) полковник запаса Анатолий Цыганок. Он считает, что оптимальным местом для подобных баз могли бы стать устья великих сибирских рек: «Северному флоту до Урала и Тихоокеанскому до Таймыра идти слишком долго. Поэтому такая база должна появиться где-то на середине Северного морского пути. Видимо, на Енисее, возможно, в Дудинке. Или на Лене».
По словам руководителя ЦВП, отсутствие портов в этом регионе и в других остается одной из главных проблем российского флота. «Наши суда ничуть не хуже американских или английских. Они рассчитаны на 40–50 лет эксплуатации, но из-за отсутствия причалов их двигательные установки постоянно работают и изнашиваются уже за 10 лет», – посетовал эксперт.
Справка «НВО»
В Печенгском районе Мурманской области в настоящее время дислоцируется 200-я отдельная Печенгская ордена Кутузова 2 степени мотострелковая бригада (штаб в поселке Печенга), сформированная 1 декабря 1997 года на базе 131-й мотострелковой дивизии путем сокращения дивизии. Полки соответственно стали батальонами.
В составе бригады, как сообщается в открытых источниках:
– управление бригады,
– 583-й отдельный гвардейский Ярославский Краснознаменный орденов Суворова и Богдана Хмельницкого мотострелковый батальон,
– 658-й отдельный мотострелковый батальон;
– 664-й отдельный Киркенесский мотострелковый батальон,
– 60-й отдельный гвардейский Краснознаменный ордена Суворова III степени Фокшанско-Гданьский танковый батальон,
– 416-й отдельный гвардейский гаубичный самоходно-артиллерийский Кобринский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого дивизион,
– 471-й отдельный гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион,
– 382-й отдельный реактивный артиллерийский дивизион,
– 274-й отдельный гвардейский инженерно-саперный батальон,
– 871-й отдельный противотанковый артиллерийский дивизион,
– 226-й отдельный зенитный ракетный дивизион,
– 246-й отдельный зенитный ракетно-артиллерийский дивизион,
– 293-я отдельная рота РЭБ,
– 185-я станция ФПС,
а также линейные батальоны (связи, материального обеспечения, ремонтно-восстановительный), роты (разведывательная, радиоэлектронной разведки, радиационной, химической и биологической защиты, медицинская), батарея управления и артиллерийской разведки, взвода (комендантский, взвод управления начальника разведки, взвод управления начальника ПВО), оркестр, полигон.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-11-09/9_arctic.html
Борьба за богатства Арктики еще впереди
Обещанного развертывания бригад в Заполярье – три года ждать
2012-11-09 / Олег Еленский
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-11-09/9_arctic.html
Вдоль Северного морского пути намечено строительство ряда объектов инфраструктуры для базирования боевых кораблей ВМФ и подразделений пограничной службы. Это в очередной раз подтвердил главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин. В интервью одному из телеканалов он не исключил, «что в ближайшее время возникнет необходимость создания в Арктике, за Полярным кругом, арктических бригад». Но оговорился: «Пока мы к этому вопросу подходим осторожно, чтобы не опережать события и раньше времени не милитаризировать Арктику».
Ранее о том же говорил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, после чего на Западе стали раздаваться голоса, что, мол, Москва в одностороннем порядке приступает к военизации данного региона, на что, дескать, надо незамедлительно адекватно реагировать. Эта кампания продолжается и сейчас (хотя она и не так заметна на фоне событий, происходящих вокруг Сирии и в Африке). Но если взглянуть объективно, то в Европе, да и в Америке уже давно «отреагировали», еще до того как в Кремле созрели «военизированные северные намерения».
БЕЗ УЧЕТА РОССИЙСКИХ ИНТЕРЕСОВ
Напомним, Патрушев сообщил, что «сформирован перечень ключевых объектов двойного назначения в удаленных районах арктических морей по трассе Северного морского пути, которые необходимо развивать в интересах обеспечения временного базирования боевых кораблей Военно-морского флота и Пограничной службы ФСБ России».
Однако, по словам генерала Чиркина, вопрос «создания арктических бригад стоит несколько лет». Секретарь российского Совбеза также отмечал, что проработка вопросов, предусматривающих защиту национальных интересов России в Арктике, «по ряду мер затягивается». Но, как бы там ни было, сами обозначенные намерения, как представляется, выглядят весьма своевременно. Ибо совершенно очевидно, что Россия не первая страна, которая анонсировала создание в Арктике военных баз.
В начале 2011 года о своем намерении построить арктическую базу на острове Корнуоллис объявила Канада. Но еще в 2007 году официальная Оттава пообещала открыть в Резолют-Бей новый армейский центр по подготовке войск к ведению боев в арктических условиях, а также построить глубоководный порт на северной оконечности острова Баффин-Айленд. Правда, из-за финансового кризиса планы эти реализованы пока не были, и позже глава МИД Канады Лоуренс Кэннон заявил, что военное присутствие его страны в Арктике пока расширяться не будет.
В 2009 году о создании особого арктического военного командования и сил быстрого реагирования, способных действовать в суровых северных условиях, объявила Дания. В 2010-м Норвегия перенесла ставку своего командования за Полярный круг. А США и Канада с того же времени начали проводить в Арктике регулярные военные учения.
Стоит также вспомнить, как в первых числах июня текущего года госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон в ходе своего посещения Норвегии побывала на севере этой страны в городе Тромсе. И здесь она и министр иностранных дел Норвегии Йонас Сторе после обсуждения проблемы борьбы за Арктику и ее ресурсов провозгласили упомянутый городок с населением в 67 тыс. «столицей Арктики». При этом было подчеркнуто, что США – ведущее государство на Севере. Показательно и то, что публично ни разу не была упомянута Россия и особые российские интересы в данном регионе. Клинтон и Сторе словно забыли, что действует институт Арктического совета для установления контроля над Арктикой и ее ресурсами, в котором вместе с Данией, Исландией, Канадой, Норвегией, США, Финляндией, Швецией участвует и Россия.
Поэтому не случайно в сентябре 2011 года, когда Россия устами заместителя министра обороны РФ генерала армии Дмитрия Булгакова объявила о «завершении анализа вопросов всестороннего обеспечения арктических бригад», было подчеркнуто, что при формировании этих частей российское командование взяло на вооружение опыт таких северных стран, как Финляндия, Норвегия, США и Канада.
Гусеничный тягач «Витязь» предназначен для действий в Арктике.
Фото Романа Поликарпова
В ПОГОНЕ ЗА НЕФТЬЮ И ГАЗОМ
Тогда же Булгаков сообщил, что проработаны вопросы обеспечения формой одежды и питанием военнослужащих, которые будут служить в Арктике, а также вооружением и военной техникой соответствующих частей и подразделений. По словам генерала, техника, которой планируют оснащать бригады, будет способна проходить по глубокому снегу и работать при температурах минус 50 градусов и ниже.
Еще раньше, в марте 2011 года, тогдашний главком Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников-Стрельцов (ныне заместитель начальника Генерального штаба РФ) сообщил, что первая специальная бригада для действий в Арктике будет дислоцироваться в населенном пункте Печенга (Мурманская область), и это соединение, кроме общевойскового вооружения и бронетанковой техники, будет оснащаться тягачами типа «Витязь».
Изначально планировалось, что 200-я мотострелковая бригада в Печенге, находящаяся примерно в 10 км от российско-норвежской границы будет преобразована в «арктическую» уже к концу 2011 года. Но теперь создание первой российской арктической бригады отодвигается на 2015 год, когда российская армия получит новые транспортные средства и вооружение, предназначенное для арктических условий, сообщило информагентство РИА Новости. В настоящее время в Печенгском районе уже дислоцируется 200-я отдельная мотострелковая бригада (см. справку «НВО»).
В ноябре 2011 года руководство Минобороны РФ должно было принять решение и по другим местам дислокации, техническому оснащению и материально-техническому обеспечению арктических бригад, но позже какой-либо конкретной информации не поступало.
Источник в российских силовых структурах информагентства «Интерфакс-АВН» заявил, что развертывание арктических бригад осуществляется в рамках реализации принятых Советом безопасности России «Основ государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». Этим документом предусмотрено в ближайшие годы сформировать в регионе группировку сил, способную обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки. Пока же, по его словам, основные структуры российских Вооруженных сил в Арктическом регионе сегодня дислоцируются в Мурманской и Архангельской областях, а также на Новой Земле.
Известно также, что в сентябре 2011 года Владимир Путин потребовал создать пограничную инфраструктуру в Арктике, чтобы «существенно укрепить нашу военную и пограничную безопасность» и защитить природные ресурсы. Было объявлено, что в ближайшие девять лет на обустройство границы направят 134 млрд. руб., эти деньги «должны сработать максимально эффективно».
Такую анонсированную активность России и ряда упомянутых выше стран вице-президент Академии геополитических проблем РФ капитан 1 ранга запаса Константин Сивков объясняет тем, что в Арктике выявлены большие запасы нефти и газа, на которые претендуют сразу несколько государств. «Чтобы удержать за Россией этот регион, нужна адекватная военная сила, способная обеспечить отражение любых попыток раздела Арктики военным путем, – полагает он. – Слаборазвитая коммуникационная сеть в наших северных широтах делает морской транспорт самым надежным. Поэтому создание системы базирования флота является основой устойчивости группировок вооруженных сил – как морских, так и наземных. А также основой обеспечения экономического развития этих регионов».
А главком Сухопутных войск генерал-полковник Чиркин отметил, что в разработке арктических недр заинтересованы не только страны, которые находятся в этом регионе, но также, например, Китай и ряд других государств.
Что касается размещения баз, то, пояснил эксперт, они «могут появиться в местах, где имеются достаточно крупные населенные пункты, например в Диксоне». С этим согласен и руководитель Центра военного прогнозирования (ЦВП) полковник запаса Анатолий Цыганок. Он считает, что оптимальным местом для подобных баз могли бы стать устья великих сибирских рек: «Северному флоту до Урала и Тихоокеанскому до Таймыра идти слишком долго. Поэтому такая база должна появиться где-то на середине Северного морского пути. Видимо, на Енисее, возможно, в Дудинке. Или на Лене».
По словам руководителя ЦВП, отсутствие портов в этом регионе и в других остается одной из главных проблем российского флота. «Наши суда ничуть не хуже американских или английских. Они рассчитаны на 40–50 лет эксплуатации, но из-за отсутствия причалов их двигательные установки постоянно работают и изнашиваются уже за 10 лет», – посетовал эксперт.
Справка «НВО»
В Печенгском районе Мурманской области в настоящее время дислоцируется 200-я отдельная Печенгская ордена Кутузова 2 степени мотострелковая бригада (штаб в поселке Печенга), сформированная 1 декабря 1997 года на базе 131-й мотострелковой дивизии путем сокращения дивизии. Полки соответственно стали батальонами.
В составе бригады, как сообщается в открытых источниках:
– управление бригады,
– 583-й отдельный гвардейский Ярославский Краснознаменный орденов Суворова и Богдана Хмельницкого мотострелковый батальон,
– 658-й отдельный мотострелковый батальон;
– 664-й отдельный Киркенесский мотострелковый батальон,
– 60-й отдельный гвардейский Краснознаменный ордена Суворова III степени Фокшанско-Гданьский танковый батальон,
– 416-й отдельный гвардейский гаубичный самоходно-артиллерийский Кобринский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого дивизион,
– 471-й отдельный гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион,
– 382-й отдельный реактивный артиллерийский дивизион,
– 274-й отдельный гвардейский инженерно-саперный батальон,
– 871-й отдельный противотанковый артиллерийский дивизион,
– 226-й отдельный зенитный ракетный дивизион,
– 246-й отдельный зенитный ракетно-артиллерийский дивизион,
– 293-я отдельная рота РЭБ,
– 185-я станция ФПС,
а также линейные батальоны (связи, материального обеспечения, ремонтно-восстановительный), роты (разведывательная, радиоэлектронной разведки, радиационной, химической и биологической защиты, медицинская), батарея управления и артиллерийской разведки, взвода (комендантский, взвод управления начальника разведки, взвод управления начальника ПВО), оркестр, полигон.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-11-09/9_arctic.html
- Юрий Клименко
- Сообщения: 1566
- Зарегистрирован: 07 Январь 2012 00:04
Вернуться в Новости на "Полярной Почте"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2